|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
那樣做目的主要是隔離擴大機的地，還有高驅動電壓 如果系統的地不是人耳能辨別的髒，那關鍵應該還是有沒有足夠的電壓去驅動高阻抗耳機 畢竟電壓不足啥都別談了 結果，跟"平衡"關鍵的抗干擾優勢沒關係  是說3886的輸出電壓應該夠大，還需要用BTL的話，是哪個大傢伙要這麼欠電?  |
||||||||
2015-08-04, 04:08 PM
#91
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
我覺得『地』沒有不髒不髒的問題、只有濾波與穩壓有沒有做到位，就算是全平衡系統，也有『地』的存在。平衡線路還是回歸到雜訊的抵消，使用高電壓驅動，會是提高成本只存在於廉價機種，對高價機種與diy來說，不過過是變壓器電壓比較高、電容器耐壓高些，差異有限。 會去動平衡與BTL線路的想法，主要是手上有SENNHEISER的耳機。我一直想比較平衡與非平衡接法的差異，但SENNHEISER的線材成本很高、一直下不了手。後來因緣際會，發現一個非常容易改成平衡式的耳機，而且耳機比SENNHEISER的線還便宜  就先拿這耳機下手（Superlux HD668B），就開始著手耳擴，結果發現平衡版的差別是：1) 缺點更放大→HD668B的高音實在很... 2) 細節在小音量即可表現出來→這點是非常意外 3) 背景黑很多→不然幹麼用平衡 4) 音場改變→好壞就看自己感覺了 後來也就狠下去，把SENNHEISER改下去，又因為手賤人呆，為了多做比較，從一台平衡耳擴搞成兩台：12倍放大 VS 6倍放大....為的是比較確實是平衡的影響、非 gain 加大的影響.....玩過耳機，自然想試試喇叭。 一開始是打算拿兩部後級以BTL方式，最方便與便宜的方式就是拿3886/7294之流（（手上有十多顆3886與十多顆7294）。對我來說，一是想玩、二是想試試能不能在低音量取得較佳的細節。什麼大推力就算了，身處窮人家的公寓空間，是能開多大的音量。 |
|||
|
2015-08-04, 10:49 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
如果是抽取平衡訊號+ G -的+-，那就是隔離系統的G點了 但這不是平衡，只不過是橋接，所以平衡還是有地，地沒搞好，管你是不是平衡還是髒 結果哩，取+-的兩倍壓差，不就是高驅動電壓? 是說隔離了系統的G點，不會唉唉叫背景黑也是正常  |
|
|
2015-08-04, 10:54 PM
#93
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
我會這樣看： 平衡線路的地沒被隔離掉。機器裏的直流電仍是正、地、負，不論哪一端電源受干擾，訊號就受影響了，接到喇叭並不會因為沒有接上「訊號地」就自動跳過被干擾的部分。一般的dac的數位地與類比地是用磁珠來隔離（認真來說是過濾、非隔離），有興趣試試把磁珠拔掉直接短路，上SCOPE比較看看平衡輸出與非平衡輸出是不是沒被干擾! 高電壓驅動與平衡或BTL的輸出振幅加大是兩件事。不考慮擴大機的阻尼系數下，一樣的輸出振幅，平衡與非平衡是一樣的東西。 此文章於 2015-08-05 08:30 AM 被 linjunan 編輯. |
|
|
2015-08-05, 08:23 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
直流不可能不見啊，是怕是跟前後一級的地大鍋炒吧 一般人推高阻抗耳機的推不好根本是驅動電壓不足(一般機器DF問題不大吧) 對於一個只能吃單端訊號的東西，他往前看根本不會管你這兩點來源到底經過什麼可歌可泣的平衡故事，管你平衡/橋接/單端，通通都是單端 |
|
|
2015-08-05, 08:50 AM
#95
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
對平衡線路來說，『地』從來沒有不見。想想你po的那個『燒大師』後級，是差動輸入→如果輸入端另一相不是下地而是接訊號，輸出是要算有『地』還是沒地了? 耳機驅動大抵用上電壓有個正負二十v就很無敵了。比較麻煩的是阻抗與靈敏度差異大，gain的數值不易通包；幾隻耳機比較下來，阻抗不大、但靈敏度偏低的AKG k701反而比HD650難搞。 平衡的線路與非平衡線路的輸出最後一樣是兩條線，但平衡是兩條線都有訊號、非平衡是只有一條線有訊號，這差異可大了；而且，電源做的再好，也不會去對訊號做某種程度的雜訊抵消，但平衡線路會。 此文章於 2015-08-05 09:28 AM 被 linjunan 編輯. |
|
|
2015-08-05, 09:20 AM
#96
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
問我有沒有差?
 恩，有差。以我貧弱的電子電路學識，我也只能以輸出時進一步消除感染共模雜訊的理由做結。  |
|
2015-08-12, 06:33 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
反正我要說的是
輸出推耳機那邊不叫平衡，是單端 耳機才沒有那個人工智慧去管它的那兩根是插到三個洞還是兩個洞 |
|
2015-08-12, 08:13 AM
#98
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
你該不會以為平衡耳機與一般耳機一樣是三條線? 還是四條線、但負相短路? |
|
|
2015-08-12, 09:33 AM
#99
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
好奇：中間很多腳的那顆IC是四OP?  我過去一直認為給耳擴加直流保護是很沒必要的事，但耳機愈來愈貴，又不得不認真考慮這問題。  一般晶體控制的保護線路可能要600mV以上才會動作（一般耳機會死的很慘），對岸很愛用的那顆IC 1237可以經PIN腳設定，但若要配合不用阻抗的耳機，又有點麻煩。 |
|
|
2015-08-12, 09:44 AM
#100
|
|
