|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
秤：我要被砸了嗎 
__________________
|
||||||||
2015-05-05, 03:51 PM
#91
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
護航護到這種地步，我也不知要說什麼了。
SGS認證過的，確實存在黑心產品，他無責任就實在很好笑。 他不過是一家私人公司而已，當裁判都不用為判錯負責？大聯盟裁判判錯是要罰錢的........ 看來這裡有SGS員工.....  |
||
|
2015-05-05, 03:53 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 2
|
引用:
SGS 是一個 Lab, 你送什麼東西進來, 他就給你一分測試報告書 什麼評測? 什麼利益交疊? Lab 檢驗有什麼東西, 出什麼報告, 一翻兩瞪眼沒得談 這跟債券評等那種充滿臆測, 主觀判定的東西有什麼好類比的  |
|
|
2015-05-05, 03:55 PM
#93
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 47
|
為什麼有人還搞不懂SGS是什麼單位??在那邊鬼打牆把SGS扯進來??
SGS要毀到商譽，除非是要檢驗的沒檢驗出來才會毀到GSG商譽!! 今天就是廠商沒錢、沒意願、也沒辦法跟義美一樣砸大錢蓋自己的檢驗室! 所以委外請SGS這類的檢驗室幫忙檢驗、驗證、分析!! 你要自行拿到工研院、食品研究所、學校機構都可以， 除了檢驗的價錢外，也要看那些機構有無相關設備!! 目前台灣民間檢驗機構單位中..... 論公信力、檢驗設備齊全、提供報告效率就數SGS!! 要是真有良心的廠商，本來就該對每批原料進貨做抽驗的程序， 機車一點想省檢驗費就是要求原料廠商提供每批進貨的檢驗報告!! |
|
2015-05-05, 03:55 PM
#94
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
沒錯，這個秤是要投錢才能用的，老闆不投錢他就要吃屎，請問他敢砸老闆的腳嗎？    |
|
|
2015-05-05, 03:55 PM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
什麼Lab不Lab, 事實就是有利益交疊，這都是無謂的護航...... 對於自己的商譽本來就有義務再去市面抽測，以驗證自己的公信力。 有什麼科學實驗只做一次，就可以宣稱自己是完全對的，可以發公信力認證的？ |
|
|
2015-05-05, 03:59 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 2
|
引用:
那一件黑心商品是因為 SGS 測試報告該驗出來而沒驗出來的? 哪裡錯誤? 哪裡判錯? |
|
|
2015-05-05, 03:59 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
說真的我覺得那位仁兄可能比樓主更容易被 SGS 法務關切 ...... |
|
|
2015-05-05, 04:01 PM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
搞不懂其中利益還在護航的才叫鬼打牆.......  就算是實驗也是要交錯試驗，還要由不同實驗室驗證，才會被認為是「有效的」。 SGS是私人公司，本來就有義務在市面上抽測成品才確保他們的公信力。 一堆人不領他們薪水還幫他們護航？還是這裡有一堆他們員工？ |
|
|
2015-05-05, 04:02 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 2
|
引用:
實驗跟檢驗差這麼多 你在瞎扯什麼? 哪一建SGS的檢驗報告出錯, 你倒是舉出來看看 又是一個測試跟認證搞不清楚就一直喇叭的人 |
|
|
2015-05-05, 04:02 PM
#100
|
|
