慈濟資產總額竟然高達台幣887億元(此為低估金額)

sclee

Master Member

加入日期: Oct 2001

文章: 1,721

引用:

作者Maddux

就本人解讀，所謂供養並不是供養予和尚、尼姑或宗教團體，供養是幫助在處於艱困環境的一切萬物。

TMD釋迦摩尼哪時說過要供養祂，TNND一堆和尚、尼姑、宗教團體，打著釋迦摩尼名號在斂財。

以上，釋迦摩尼可用任何名詞取代。

政治有政治蟑螂,宗教也有宗教蟑螂

如果,主事者不是天縱英明之輩,家大業大,一堆蟑螂靠過來而不自知,早晚會毀掉

大蟑螂們,也許捐個一千幾百萬後靠到權力核心,然後,把它賺回來,自己的業務去接代工,或是承包活動....(除此之外,買到的頭銜也可以用來沽名釣譽)

另外,最大的買賣當然是土地,有塊不值錢的農地,幫幫忙開個好價買下來,反正,公益團體用公益之名去變更用途(一般來說,政府會開個巧門給過)

魚幫水,水幫魚...便宜買到地蓋什麼中心,什麼堂之類的..(這個價根本不可能買到地蓋大樓,怎麼算都是賺到)

2015-02-28, 04:29 PM #94

runsun13

Amateur Member

加入日期: May 2013

文章: 33

引用:

作者weirock

捐款運用：年度財務收支與報告
http://www2.tzuchi.org.tw/report/html/annual.htm

專案援助：捐募活動收支與計畫書
http://www2.tzuchi.org.tw/report/html/project.htm

哪來的沒公佈

是有人必需要當作沒公佈吧

募款的排擠作用根本是在抹黑的人在掰的

前面以一般民眾來說~就算他不捐慈濟~也不代表他這筆錢就會捐給別的

根本沒那個必要性

然後以企業來說~過去有以捐款給慈善基金會來抵稅的

反正只不過是把要繳的稅~改成捐給慈善基金會~還可以給別人有正面的印像

真有可能有排擠作用的是這塊~但這塊也早早被那些招搖撞騙的假慈善基金會搞爛了

過去就有發生過招搖撞騙的假慈善基金會出包~連帶使得捐款的企業形象受損

最後連同其它企業的捐款都變少~深怕自己捐款的對象也是一樣的~會使自己受害

乖乖的繳稅還比較穩

所以這些企業就算不捐...

說收多少花多少，只給個約略數字而沒有細目，無法查證比對這個算公開帳目？

人民百姓有想捐錢做好（善）事，要捐就要有對象，慈x也只是選項之一�***面說有人不捐給慈x不代表會捐給其它單位，不過相對有人沒捐給慈x時，也是會捐給其它類同的單位。

用"有人不捐給慈x不代表會捐給其它單位"來辨解，本身就是個問題。

如果帳目沒問題，何以不敢公開，要管控錢的來源和去向就一定有帳目，不會憑空出現或消失。

ps:連募款的排擠作用這種現象，都能腦補出什麼不捐給誰不代表就會捐給什麼之類的，只能說滿天才的。

謎之聲:同樣是接受捐款的慈善團體，一方面說慈濟不可以被公評，但是一方面罵其他慈善團體是招搖撞騙的假慈善基金會，司馬昭之心，路人所知也。

此文章於 2015-02-28 06:23 PM 被 runsun13 編輯.

2015-02-28, 06:13 PM #95

abo5738

Master Member

加入日期: Dec 2006

文章: 1,746

慈濟資產總額竟然高達台幣887億元(此為低估金額)

引用:

作者HOHOHO123

慈濟要如何才能止謗
美國新加坡法律要求免稅公益團體公布帳本細目
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150228/565531/

慈濟102年支出77億結果財報公布只有16行

http://www.taiwangoodlife.org/files/2013.png

只公佈這幾行字我看難杜悠悠之口

建議慈濟最好做法把一大部分資產捐給第2大行善團體自己不是最大的
自然很多人就會轉移目標了
這點我看他們很難做到........

__________________
我回應你的文章你也幫我回應我的文章
就很感謝你了

-----------

2015-03-01, 12:51 AM #96

weirock

*停權中*

加入日期: Mar 2008

文章: 5,843

引用:

作者Ken66992

奇怪ㄟ~說是專款專用,
怎麼捐募活動收支與計畫書第一個的南亞海嘯捐款就出現挪用到美洲非洲....等
莫非也跟"紅十字會"一樣嗎?搞不好解釋也一樣

救濟的歸救濟

傳教蓋精舍的歸傳教蓋精舍

不算專款專用嗎

引用:

作者runsun13

人家有公佈~現在不就在挑毛病

自已腦補募款的排擠作用 ~被戳破還敢說別人腦補

事實上募款的排擠作用根本就不成立

前面完全提過了

引用:

募款的排擠作用根本是在抹黑的人在掰的

前面以一般民眾來說~就算他不捐慈濟~也不代表他這筆錢就會捐給別的

根本沒那個必要性

然後以企業來說~過去有以捐款給慈善基金會來抵稅的

反正只不過是把要繳的稅~改成捐給慈善基金會~還可以給別人有正面的印像

真有可能有排擠作用的是這塊~但這塊也早早被那些招搖撞騙的假慈善基金會搞爛了

過去就有發生過招搖撞騙的假慈善基金會出包~連帶使得捐款的企業形象受損

最後連同其它企業的捐款都變少~深怕自己捐款的對象也是一樣的~會使自己受害

乖乖的繳稅還比較穩

所以這些企業就算不捐慈濟~也不代表他們會捐給其它基金會

還募款的排擠作用 ...用點腦想想就知道這根本不成立

2015-03-01, 10:14 PM #97

droganfly

New Member

加入日期: Apr 2014

文章: 6

引用:

作者weirock

人家有公佈~現在不就在挑毛病

老實說，以一個有在玩股票的人來說，慈濟在台灣公佈的“財報”簡直就是在騙小孩（沒錯，我有進去慈濟的網站看他們公佈的“財報")。

光是連主要財務報表的資產負債表、利潤表和現金流量表都做不出來，就讓人覺得這個組織的金錢流向黑幕重重。

假如要說他們一切合法的話，那當初一堆人所謂的“法律不過是道德的最低標”的說法難道到了慈濟就轉彎了麼？

p.s. 慈濟在新加坡的財報有32頁而且還有新加坡本土最大的會計事務所RSM Chio Lim背書，在台灣則是連簽寫“財報”的人都找不到。

__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？

2015-03-01, 11:50 PM #98

runsun13

Amateur Member

加入日期: May 2013

文章: 33

引用:

作者weirock

能說一下哪個大宗教沒一直蓋聚集處 or買房當聚集處的嗎

然後能說下哪個大宗教會故意把聚集處蓋的破破爛爛的嗎

順便再問一下~你是有捐多少錢給慈濟嗎

我也順便說一下~我們這附近也蓋了慈濟精舍

我們這邊參加慈濟&有捐錢給慈濟的人都很開心~有個聚集處給他們集會

在說嘴人家蓋精舍的~不知道有什麼立場跟資格去說嘴

沒那個資格的人特別愛去說嘴

是有目地嗎

引用:

作者weirock

一般來說

信徒捐錢是希望做善事~能幫助需要的人

但他們也希望自己所在的鄉鎮有他們所屬的集會所

結果一堆不相關、沒捐錢、非信徒的人在那說「慈濟拿大家捐的錢去蓋豪華精舍社會觀感不好」

慈濟拿信徒捐的錢~蓋豪華精舍給信徒用~有什麼社會觀感不好的

引用:

作者weirock

有捐過錢~抱怨沒什麼話好說

連錢都沒捐說~有什麼資格說嘴?

你鄰居買新房~跟你有什麼關係? 你幫他出錢嗎?

引用:

作者weirock

請問你鄰居買房子~跟你有什麼關係? 你有支助他嗎?

不管他是什麼團體~都是私人團體~人家做什麼事~有資格去說嘴的就那些參與的人

有人就愛當父子騎驢在那邊說嘴的路人~還覺得自己說嘴理所當然

引用:

作者weirock

如果人家做的事~捐款建醫院、建精舍的信徒都沒意見了

沒捐款的人有意見做什麼?

難道你鄰居生小孩干你屁事? 精子是你偷偷捐的嗎?

可以有公評的事~是關於公眾利益的事

蓋精舍跟公眾利益有什麼關係?

前面也有人說了~慈濟對於捐款是專款專用

一般善款歸一般善款做幫助窮人用~人事費用由做資源回收之類的支應~指定捐款要蓋醫院蓋精舍的又另外分

這跟公眾的有什麼關係? 有關係的只有參與的人

連私領域跟公領域都不分~還在那公評

引用:

作者weirock

你不就一直逃避我問題的問題

再照你的邏輯問你一次~我可不可以指控你是 **童魔人 ~然後要求你提出你不是的證據?

別再逃避~行嗎?

引用:

作者runsun13

回覆記錄無法更改，不是單憑大大空口白話就能改變。

小弟當然可以說我不是"**童魔人"，理由很簡單，因為大大拿不出證據可以證明小弟是姦童魔人（這個就是空口說白話，大大這一點很強不用重覆強調了）。

引用:

作者runsun13

套一句許常德說的話
如果慈濟那麼正派請公開帳目

試問，國名黨的黨產，不也是因為不公開不透明所以被質疑，更何況是受捐助的單位。

ps:雖然錢會生（滾）錢，但是錢不會憑空出現，一定有來源和去向，如果柯xx都能做到公開帳目，那麼慈x沒理由做不到。

引用:

作者weirock