以下是昨天我洗澡的時候聯想到的...未來萬一不幸有所雷同也是純屬巧合。

話說醫療人員中有一種稱醫師，還有一種叫作護理。
原本法令規定中很多工作護理人員都不能執行，如果由護理人員代理執行則醫師必須在場監督。
因為護理人員的主要工作就是病房護理...所以法令中有規定病床與護理的人數比。

但是由於醫師把很多臨床業務推給護理，導致護理人力不足...
再加上職場環境愈來愈差，畢業生多數不願任職護理，這一搞就快有15年了。
後來就沒有聲音了...

大約幾年前我娘不幸住院了，護理人員職務範圍忽然間變了很多。
變成原本臨床護理的部分不需要經手，而是比較偏向專業的部分。

那原本的工作由誰承擔？還使得病房護理連病房都不太想進去？
是龐大的人力派遣、是約聘的病服員...

我忽然領悟其中的真理，那就是爛職務都往基層推，都到最底層了怎麼辦？
最簡單的就是再創造一個更底層的來承接就好了！

這麼一來有三個團體會拍手就好...
首當其衝被壓榨很久的基層員警一定很開心。
其次是人力派遣團體可以承接像是定點遷到、上下班指揮交通這類的雜役勤務。
最後當然就是建設公司與土開公司會很高興囉...

至於檯面上怎麼瞎吹亂蓋、怎麼粉飾美化都不重要...
重要的只有最後到底是哪些人蒙受龐大利益而已。

我希望柯P上任後

能把一些高棺去輪值大夜一年

讓這些高棺知道

他們之前要求基層做的

現在換他們做看看

憑什麼叫基層爆肝迎合上層意思

十二小時？

人力不足不會補？

開一些好缺約聘、約僱爽自己人

一大堆都是輪值大夜的約聘、約僱操死別人

有本事,柯P團隊全部大夜去做個一年看看

還不是一堆人死賴在早上辦公室等資料

你們早班是人,大夜就不是人嗎？

嘴砲歸嘴砲,希望新政府做的到

其實我並不知道柯P團隊是準備到甚麼程度, 但是大數據的分析團隊, 從選戰以來一直就是

柯P陣營的智囊, 有空可看看大數據這本書. 有別以往的觀念, 當有海量資料與分析方法時,

精確已經不是唯一求得解答的方法, 而且沉浮在這些所謂的嘴砲汪洋中, 其實也能發現不少

具意義的現象, 當然不是 只 依靠這個就能有結論, 就能便宜行事的來施政, 但可以是一項

參數, 當做決策時部分的權重. 柯P說 選戰是 庶民 鄉民 公民 勝了,我認為這是會持續做的.

恩..大數據很誘人沒錯...
但是..今日這個情況..資料來源是很大的問題

如果商周這份報導屬實
如果可以那的確是大數據分析沒錯

問題是..身為開發連結FB相關服務的工程師一年多了..
出於隱私權的問題，FB對於隱私權非公開的貼文按讚等非常的嚴格。
除非使用者允許，否則一般途徑根本是拿不到的。
畢竟這些資料是FB的生財工具，就算簽了合約允許讓你取得進行研究，
也不可能讓你把細節跟結果攜出(這些數據轉賣很值錢的)，跟別提這樣私下提供。

所以我極懷疑表面閃亮亮的大數據分析，背後可能是集結了多個公開粉絲團跟專頁之類的數據，來進行分析。
一般會到公開專業吵起來或按讚的都偏激進，會吵糖吃的孩子們真的足以代表民意嗎?
更別提眾多的意見跟回文，只能靠人眼去篩選，真的看的到一堆沙礫裡的珍珠嗎?

這個說起來很長, 簡單講, 報紙記者也只能寫出這樣程度的說明而已. 這事沒那麼單純~

況且, 只是其中一項參數, 不是 只依賴 這些網路數據來施政.僅沉迷於數字與資料本身

容易陷入另一個謬誤, 相信柯P與團隊自己也很清楚, 頂多只佔一部分權重.

不要到最後是 成事不足 作秀有餘 的放話政治秀

事情沒那麼簡單＋1，
所以我比較認同foxtm大大說的：

通常網路上誰的回應最多？除了美食自拍打卡之外，其他的我想應該是會反應不滿的事情最多吧，不滿父母、不滿朋友、不滿老闆、不滿工作、不滿政府、不滿環境，這些不滿的文章滿天飛，反倒是認真思考會有多少人討論轉貼，或是有轉貼順便罵這些思考的文章是敵對方的假中立？

所以網路上網友的意見真的能夠反應全部人的意見？至少我認為其實只有反應意見的人的意見而已，但其他沒有表達意見的人，是否是全部都同意前面的不滿？

另外所謂的大數據，廠商基於利益最大化的效果，其實會讓自己看得到的訊息的會越來越侷限，到最後只有變成偏向某一方的訊息，因為你有興趣的訊息才有辦法讓你停留去看，順便有機會去消費（或加強洗腦？），所以提供數據的人，當然會盡量這類的訊息排在前面，會讓自己以為整個網路都是支持某一家的商品或公司。比如假設我是使用水果手機，按了水果手機的讚，轉貼了水果手機的訊息，寫了水果手機的好壞，過一陣子我的FB很可能會幾乎看不到另一方機器人手機的訊息，即使有機器人手機的訊息，也大多是負面相關的消息。那可以表示這世界只有水果手機嗎？我想應該不是如此。

記得有人說過，精準行銷不再只限定於商業模式，而更多有政治因素。

原來大數據是這樣被鄉民 看待 小看 甚至 看衰小的? 哈! 哪實在也不需要回應甚麼了.

如果還在以為就是收集鄉民的嘴砲文讀一讀, 誤以為 歸納發文意見 就當作是搞大數據,

只是凸顯仍停在遙遠古早的刻版甚至錯誤觀念, 不如先去弄懂big data~ 不想花時間解釋.

最後, 還是要重覆第三次強調, 沒人說就只靠大數據來執政, 它只是一種情報的來源,

若認同網路世界可能會反映些許的真實世界, 它就可當資訊的一種管道.

的確點了一個讚之後，FB在文章底下就會自動推薦類似的文章或社團，
接著去點讚（並自動follow)之後，慢慢的整個FB動態頁都是同類信息.
不管是品牌還是政治都差不多.