除非是共產國家

不然資產是由一代代累積下來的

像我也是宅在家裡~買不起房子

但就有些新婚的人~為了面子買了要貸款還一輩子也不一定還的完的房子~然後抱怨高房價...

鄉下有便宜的房子可以買~他們不要~就偏偏要去大都市

結果大都市的開銷讓他們也存不下什麼錢

一切的一切~追求的就「面子」

我認識一個女生 她今年大概35, 月收我大概知道是 50K 左右, 她現在自己有一個兩房一廳的小公寓房貸在揹著

我很少聽到她說缺錢, 最多就是用獎金犒賞自己吃一頓好的

她用的東西也不差, iPhone, iPad 都有

你要把基本的需求擴張到過分高價的 帝寶是你的言論自由,
但是那改變不了一個人往往只是需要一個小房子可以遮風避雨的基本需求的事實而已

有多少能力就有多少消費 這是相對的, 帝寶裡面會住著月收 22K的窮鬼?? 老爸買的就有可能啦
如果只買得起兩房一廳的30坪, 非要打腫臉充胖子去買 100坪的帝寶
那個叫做找死

對自己的金錢沒有控管能力 只被消費的慾望掌管著自己的消費行為
做著月光族的生活這輩子有希望可以買房子?? 下輩子再說吧


所以說窮只是藉口, 只是自己不肯花費心思管理自己的收入及消費的一個藉口, 甚麼事物都想著不勞而獲, 成天想著中樂透頭獎
不肯為自己的夢想去付出努力規劃, 那個我連罵都懶得罵了

窮是對自己缺乏管理的結果, 想要改變這個現況先從改變自己做起, 人可以窮, 但是心志不能窮
成天只會嚷嚷著薪水不夠多就是缺乏管理金錢能力的現實
管理金錢就算用最笨的方法 每個月存個三分之一薪水, 兩年過去也可以略有小成
有了基本高度的時候才有足夠力量去思考如何用更聰明的方法, 除了 賺錢, 也有省錢, 還更要管錢
想要賺更多錢, 先問問自己為了那個目標付出多少

每個月都亂買東西亂刷卡的月光族就沒有資格與資本去思考上面這些方法了
這樣的消費習慣會是好的??

你看帝寶的態度，和不少人看iPhone、EIZO的觀點是一樣的。

也許住在帝寶裡的人也正嘲諷著外頭的我們缺乏管理金錢能力的現實...

日本人識貨, 所以賣好產品有錢賺又有好評.
台灣人不識貨, 所以賣好產品賠錢又被笑.

這也是要奇葩的老爸 VS 有個性（讀音叛逆）的孩子才有可能.
要不然就算孩子只能做22K，能夠買帝寶的老爸也會給他空降一個至少200K的頭銜.

就像公務員世家可以“理財”理出300億家產一樣.
奇怪咧，這些魯蛇市民買不起帝寶也是我的錯? 羨慕嫉妒恨一定是這樣.

我覺得 除了薪資, 思維也有關係. 與美國人相比, 台灣人非常害怕意外災害,
所以寧願買低價品把錢省起來以備不時之需.

好產品唉...
曾經買過有IF紅點設計大獎跟Best of CES加持的石頭店產品結果OOXX...
有時候IDEA很好，實際產品上市就是缺了什麼, 使用者體驗不高口碑自然爛掉.

講產業的時候就想到台灣兩千萬消費者
但是談薪水的時候就放眼全球市場

這些爛貨嘴臉就那個樣 錯的離譜
如果他是對的 那瑞士這個例子就真奇怪 最近瑞士投票"反對"限制老闆薪水為員工的12倍以下
瑞士這種國家人口才台灣1/3左右(八百萬) 他們是靠內需嗎?瑞士聯邦以製造業為主喔
這些人還以為現在是專制皇帝時代還是石器時代 資訊不通嗎
要唬爛之前全世界有兩百個例子可供參考 連個小朋友只要上網查一下就可以打臉的資訊也敢講出來

台灣兩千萬人在科技業代工模式底下對於市場的影響可說微乎其微
代工是B2B 消費者不會買的到 低價品氾濫純粹就只是台灣多數產業不注重研發(未來)
不投入基礎研究 不投入無法短期回收之研發 所以產品沒競爭力只剩下競爭價格
不花錢做品牌只想先賺再說(代工) 不花錢留住人才只想先省再說(新水)

然後全球走入Planned Obsolescence的模式 換產品公司才能獲利
包括steve jobs死後的Apple也走入這個模式了 iPhone出的比下餃子還快
這樣是殺雞取卵 就像我們的Dram搞到最後全死光 留給三星現代獨控市場

到底專業不專業 分析都不分析 專業都不專業
台灣的通病 外行領導內行 位置決定腦袋 利益絕定態度 給錢就是老木