|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
我想你誤會了 依照美國健保爭議來說 理論上 要不要加入健保 應該是每一個成熟而理性的公民自己去下判斷 政府只是提供多一個選擇 但是 美國的健保跟台灣一樣 都是強制納保 完全剝奪了人民的選擇權 侵害人民財產的自由處分權 所以在美國會產生違憲的爭議 我知道你想提的是北歐式的社會主義 這跟美國式資本主義的立國精神是有不小的落差的 不管主觀尺度是哪一種 美國現在都是靠左邊走了 而台灣呢? 似乎沒有明顯的左派右派 兩黨都只看選票 沒有核心價值 此文章於 2014-08-02 08:25 PM 被 人生開始 編輯. |
||||||||
2014-08-02, 08:22 PM
#91
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
美國資本主義走到現在已經漸漸從民主主義變成財閥主義了.. (台灣好像也是一樣...) 再不往左靠點讓窮的人民情緒平復點就準備要鬧革命了.. 也就是在這個時候看出了美國立國時憲法保障人民擁有槍隻的權力是多麼都高瞻遠矚 |
|||
|
2014-08-02, 09:00 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
連美國都不美國了 很多開國元勳會哭的  |
|
|
2014-08-02, 09:16 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
謝謝分享 很棒的影片 我們的學者官員要是有這種親和力 說理能力....  |
|
|
2014-08-02, 11:37 PM
#94
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 64
|
|
|
2014-08-03, 10:31 AM
#95
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
有做過事，算有說服力 但他整篇下來也只算是現況的陳述，沒看到什麼解決方案 可能談過的解決方案通通被財團打了個水漂 金錢影響政治的問題在台灣也一樣，應該說世界上都是如此 引用:
拳頭就是正義啊 所以這篇後面討論到財富不均的問題 其實也是源自於所謂的「對自己的國民正義就夠了」的概念 變成「對自己的家族正義」「對自己的企業正義」「對自己要的財富正義」… 而這些都能變成「對自己的國民正義」因為他們的錢控制了政治 所以當現在國家的正義成為財團的正義時 那些領22k貧窮的人渴求的「對自己的國民正義」的正義又是什麼? 來一個yy的 引用:
__________________
此文章於 2014-08-03 12:00 PM 被 applebread 編輯. |
|||
|
2014-08-03, 11:52 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
美國藍領在雷根時代多支持共和黨 千金難買早知道...  |
|
|
2014-08-03, 12:21 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
藍領現在有改支持民主黨嗎?歐式健保不是很多人(被洗腦成功)反對? |
|
|
2014-08-04, 11:22 AM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
全民健保本來就是不健康的攤到健康的身上...
偶爾看病的覺得不划算, 很有可能會反對的... 三天兩頭看醫生的覺得很划算, 會反對的有幾個?
__________________
I pimp therefore I am |
|
2014-08-04, 02:14 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
如果保費降低了，可是自付額(copayment)或deductible增加了，這樣還算賺到嗎?
這可不是洗腦, 有些工會也覺得被民主黨過河拆橋.  |
|
2014-08-04, 10:37 PM
#100
|
|
