作者吉他之繩

你知道究竟應該寫新竹米粉還是新竹炊粉?
你知道基本工資調整多少錢?你知道基本工資有調嗎?
你也知道健保DRGs第二階段上路的意義，如果將來你遇上了，該如何因應?
你還知道七月一號起哪個列車正式營運，而正式營運的班次又是如何坐?你也清楚知道它何時會開始改點，改點前後的差異為何?

不知道嘛。這個綠色電價七月一號上路，連搞都沒搞清楚。
七月二號就發新聞稿說，你看，參與人不多。
什麼鬼結論?


再來，第二篇就已經回應回得很好了，「這個政策民眾認購然後政府再來大大補助工業用電，讓財團用電用到爽你來買單」
這樣的政策你覺得要照原來的規劃做不必充分討論，而米粉政策就充分討論並且不能照原來的規劃做?

要支持，得支持站得住腳的，否則只是把自己的說服力做low了。

作者吉他之繩

第二篇就已經回應回得很好了，「這個政策民眾認購然後政府再來大大補助工業用電，讓財團用電用到爽你來買單」
這樣的政策你覺得要照原來的規劃做不必充分討論，而米粉政策就充分討論並且不能照原來的規劃做?

要支持，得支持站得住腳的，否則只是把自己的說服力做low了。

作者掀開德國廢核真相

德國電力系統規模是台灣2.7倍，兩國核電比例相當(2012年都是18%左右)。用簡單的比例關係推估，假如德國廢核代價是1兆歐元(38兆台幣)，台灣就是14兆台幣，剛好等於我國去年國內生產毛額(GDP)。德國GDP是我國7倍，換句話說，連德國人都未必定玩得起的廢核豪賭，如果台灣跟進，我們每個人要付代價至少是德國人的2.5倍。

再從電價角度分析，我國工業電價大約是德國的一半，民生電價是德國的1/4。如果照德國的做法，先不論未來電價調漲，只要把工業用電漲成與德國水準相當，掙扎在低毛利的電子產業，受到的衝擊相當嚴重。更不用提缺電所造成的連鎖反應，只要看看日本在福島事故後因電力短缺掀起的來台投資潮，與德國宣布廢核後的企業走出潮就一葉知秋。

由於我國目前沒有像德國大力支持發展再生能源的主、客觀條件，貿然廢核將造成國計民生嚴重衝擊，後果恐難以承受。
http://www.npf.org.tw/post/2/12387

作者吉他之繩

你知道究竟應該寫新竹米粉還是新竹炊粉?
你知道基本工資調整多少錢?你知道基本工資有調嗎?
你也知道健保DRGs第二階段上路的意義，如果將來你遇上了，該如何因應?
你還知道七月一號起哪個列車正式營運，而正式營運的班次又是如何坐?你也清楚知道它何時會開始改點，改點前後的差異為何?

不知道嘛。這個綠色電價七月一號上路，連搞都沒搞清楚。
七月二號就發新聞稿說，你看，參與人不多。
什麼鬼結論?


再來，第二篇就已經回應回得很好了，「這個政策民眾認購然後政府再來大大補助工業用電，讓財團用電用到爽你來買單」
這樣的政策你覺得要照原來的規劃做不必充分討論，而米粉政策就充分討論並且不能照原來的規劃做?

要支持，得支持站得住腳的，否則只是把自己的說服力做low了。

作者SUNGF

台灣 甚至 地球

地震 海嘯都無可避免

某人還是趕快回黑洞去

作者chengjer

台電要實行綠色電價早在之前的廢核討論就有人提過了,用GOOGLE也有不少新聞有報導了,

只是口口聲聲要綠色能源電價漲也沒關西的廢核支持者都當作沒看見罷了.