|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2013
文章: 3
|
MP3:可以拿來聽音樂
MP4:可以拿來看影片 MP5:可以拿來???  |
|||||||
2014-05-27, 05:39 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
沒有這回事,那不就好了 如果你贊同MP5,那今天改回手槍,你要反對阿 相反的如果你反對MP5,那之前人家反對,不就跟你一樣 這叫標準二分法 除非你打算跳開這點, 但是你跳開了,不就落入我之前說的 你就是針對反對者,是MP5 MP3你有無所謂 ,既不贊成也不反對 但是不認同反對者而已 而且如果你反對某一個政策 難道不給說阿 哇靠 還 那個人自己出頭嘴，那被人嘴能怪誰? 現在是專打出頭鳥是吧 包租婆 VS 火雲邪神 此文章於 2014-05-27 05:42 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|||
|
2014-05-27, 05:39 PM
#92
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我不反對MP5，相對地MP5要改成手槍我也不反對啊 你什麼時候看到我支持使用哪一種特定武器了!? 我支持的人身距離好嗎 那為什麼我不反對警方武器一改再改? 因為我找不到比換武器更好面對民意的方法啊 就是因為民眾說不清楚安全感，說不清楚哪一把武器，才要一換再換啊 再這民意最大的時代，民眾的不安警察惹得起嗎? 所以我才一直問你要什麼嘛 再針對武器進行討論，不就能阻止這種武器一換再換的盲從盲反的風氣嗎? 引用:
現在社會哪一個不是棒打出頭鳥，如果言之有物，言之有理，當然人身攻擊或反對聲音就少 但這位教授哪裡言之有物，言之有理了，還說反對MP5這都是為皇城的和氣? 那我也可以說為了皇城的和氣，避談殺人案豈不最和氣!? 還發文討論個屁?
__________________
此文章於 2014-05-27 05:58 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2014-05-27, 05:51 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
言之無物的話。高層今天改啥鳥？？？ 高層都從善如流了 您老還有什麼不舒服的？？ 此文章於 2014-05-27 07:29 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-05-27, 07:27 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
啊不就證明台灣超民主，發個牢騷政府就改成手槍，誰還說政府不傾聽民意? 何況他文內根本沒提到手槍兩字，還是警察自己決定換的
__________________
此文章於 2014-05-27 07:44 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-05-27, 07:42 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
說不定真的是塑膠子彈... 但我覺得拿漆彈槍應該也很不錯!!!大顆的那種... 打不破的漆彈!!!那種打起來真的很爽!!!也不會出人命... |
|
|
2014-05-27, 08:10 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
你說 還是警察自己決定換的 哪你還針對別人幹啥??? 有甚麼問題嗎? 此文章於 2014-05-27 08:41 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2014-05-27, 08:39 PM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我不針對第一樓新聞，難道要跑題??? 若說我針對你，你也是先問我是否MP5或手槍兩套標準 或者是批評者不就事件本身討論 但上面我都一一回應了為什麼要針對批評者，以及事件本身的看法 至於我是否針對這串的其他人，我就不清楚了
__________________
此文章於 2014-05-27 09:16 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-05-27, 09:08 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
按照對岸廠商的說法MP5是“智慧型個人娛樂系統”簡稱平板...  |
|
|
2014-05-27, 09:59 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
那不就得了 你還是針對人啊 如果被你針對的人說的沒有道理,那警察為什麼要換? 如果超民主,一開始帶手槍 後來為什麼換MP5 ? 我告訴警察覺得不夠安全要MP5 ?還是你 還是誰 ??? 想要逃避兩分法很簡單,但是你少了你自己的基礎 又只針對人 不討論事情 所以曲高和寡 你的說法 能取得共鳴者孤 |
|
|
2014-05-27, 10:49 PM
#100
|
|
