|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 274
|
這個地下道我也走過很多次，我只想說有從通話紀錄來看有將近十分鐘的時間可以做一些更積極行為，
尤其最後是因為高跟鞋勾住安全帶救不出來，如果那十分鐘她可以有不一樣的想法我想結果會大大不同。 |
|||||||
2014-05-17, 07:31 PM
#91
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
引用:
老實說整串看下來我覺得你們說話有失公平，前面有人說了，市政府老早想封了(另蓋高架橋)，當地居民也知道逢雨必淹，但是就是反對封掉，所以後來市府的作法是做7個抽水機+警告雨天淹水警告LED字幕，不是沒作為而是不敵民意。 現在好了，死人了，應該沒有人敢反對封掉了 引用:
----------------------------------------------------- 引用:
不知道有沒有人跟我一樣感覺，覺得像碰到絕命終結站，各種巧合跡象(加上不正確的處置方法)纏在一起造成死亡，尤其是明明人都到後座等了，都破窗了，小的拉出去大的腳被安全帶纏住，最後被拖進水裡，到底是被安全帶纏住還是被抓交替的拉下去  ------------------------------- 引用:
消防隊衰小+1 那種情況在吊車來之前冒險下去可能真的會多賠一命喔，真的死了要領了個符合"冒險犯難"的撫卹可能還會被銓敘部打槍 
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2014-05-17 09:01 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
|||||||
|
2014-05-17, 08:54 PM
#92
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
 原本會被滅頂的就只有那部老車,結果她錯估了形勢,最後連她自己也一起滅頂 只能說真是不幸,個人深表同情及遺憾之意, RIP. 引用:
消防人員有下去,不然那兩個小朋友是誰拉上來的? 此文章於 2014-05-17 09:12 PM 被 hoba 編輯. |
||
|
2014-05-17, 09:09 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 2
|
該路段同時間
為何只有那台車開進去? 其他駕駛人都跑哪去了? |
|
2014-05-17, 09:14 PM
#94
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
- 我是說車沉下去後繼續下去車子裡試圖救的話可能會陪葬，據新聞講法那兩個小的是在車完全沉下去之前拉上來的，車沉下去後就等吊車來再繼續救，而家屬批的其中一點就是為什麼當時人不下去救要等吊車來
__________________
[/url] 老柏 老柏(第二) 老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2014-05-17, 09:36 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
先來個現場民調 在水底能張眼的舉手 |
|
|
2014-05-17, 09:39 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
乾淨的水 還是黃泥髒水 ? |
|
|
2014-05-17, 10:01 PM
#97
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
這我問過，有人在游泳池可以有人不行，我自己是不行，我朋友就可以。我也不知道他的眼睛跟我是有啥不同的。 |
|
|
2014-05-17, 10:26 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
家屬有管你這麼多嗎 |
|
|
2014-05-17, 11:30 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
台灣車主要DVD的慾望絕對比這些主被動警告與安全系統大的太多 而且這些偵測器要是誤動作，發出警報或者是熄火開車窗 等一下三寶就會投書水果日報控訴車子怎麼這麼爛  |
|
|
2014-05-18, 12:26 AM
#100
|
|
