|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,030
|
引用:
所以也許我們應該蓋更多核能發電廠跟對岸硬幹？ 這也是個非常有趣的議題阿  |
||||||||
2014-04-24, 01:23 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
這任爛就得拖前兩任進來鞭  真有趣的邏輯引用:
台灣很嚴重的還有核廢無法處理的問題，你們擁核的碰到這個點就直接無視裝死的樣子？還挺方便 此文章於 2014-04-24 01:29 PM 被 chen688 編輯. |
||||
|
2014-04-24, 01:28 PM
#92
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
我準備好了..... 目前大約可以承受漲三倍 不管有沒有核能，我個人都希望以價制量，施出水電雙掌  引用:
別國的事基本上很難置喙，況且做事情本就要一步一步來， 國內的問題都還沒解決，煩惱他國的事只會是好高騖遠。 目前看起來，核四不商轉其實有望，只是替代方案可能是核一~核三延役 http://www.appledaily.com.tw/realti...0140422/383232/ 這部分不曉得對"反核四"的人來說能不能接受？ |
||
|
2014-04-24, 03:45 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
核廢料的問題從商轉那天開始就無法逃避 從燃料棒插入的第一天開始 核一二三電廠不會因為延役或是除役 危險性有甚麼重大分別 都一樣危險 很多擁核的會似是而非的模糊這點,好像核一二三除役了 就比較安全 這都是胡說的 |
|
|
2014-04-24, 03:59 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
要看是不是使用的燃料棒會增加的核廢料都一樣 不能接受也只能暫時如此再繼續想辦法了，核四還多了是拼裝車的高風險問題，不知道那位作者的解決方案是什麼，全面反核？這樣不就又落入那些擁核四者的圈套 台灣是造了什麼孽，讓當初那批擁核四的人亂搞 此文章於 2014-04-24 04:14 PM 被 chen688 編輯. |
|
|
2014-04-24, 04:11 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
1.如果全面廢核.我能接受電價漲4~5倍.國民能接受?還是不知道?
我沒用智慧型手機.夏天吹電扇甚至不吹.常吃生食... 2.所謂大國.好像也只有德國喊廢核.此外世界上核發電的電廠真的都在荒郊野外?離居住圈3.500公里? 3記得今周刊做過一篇報導.德國已經出現太陽能電價難民.因為自己家中的太陽能發電裝置發電量不夠合約中要賣給電廠的量.會被罰違約金.所以只好 點小燈.節省用電  |
|
2014-04-24, 04:23 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
引用:
核四怎麼會是拼裝車. |
|
|
2014-04-24, 04:23 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
印象中之前的討論有提到，你是說我說的不對？不好意思請你自己找證明 |
|
|
2014-04-24, 04:29 PM
#98
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 在台灣沒有好好利用太陽能我覺得很可惜
以光電效應來說效率差 (應該算是太陽能發電效率最差的方式) 以熱泵來說勉勉強強可以給小家庭 兩三個人用在熱水器 冷氣，但也就只能這樣 以聚光燒開水來說，他需要很大的地(台灣沒這個條件) 卻只能提供小部份人的用電 整個發電廠佔地如果像三重那樣大，大約只能提供1/3 三重人的用電 (天氣最好的情況下) 而這個是太陽能發電裡面 效率最好的發電方式，但是發電量要看那天雲量多少 -- 不是沒有好好利用太陽能，而是他沒有辦法被好好利用 此文章於 2014-04-24 04:35 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-04-24, 04:31 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 6
|
引用:
我不講出來你就一直亂扯下去嗎.. |
|
|
2014-04-24, 04:36 PM
#100
|
|
