|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
台灣都喜歡搞這種"XX最大/高的OO"騙老百姓。 但實際效用呢？ 像全世界第一個全電子收費的高速公路系統。 說實在沒有什麼好屌的，人家不是不做，而是覺得沒必要。 政府無能的時候就只好拿這種東西來來騙騙選票，偏偏有人 會被騙....... |
||||||||
2014-04-17, 03:35 PM
#91
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
石虎和家貓家犬, 也就是人類的生活環境都是重疊, 但是因為石虎攻擊性較強和獵食家畜家禽才會被下毒或者用獸夾獵捕, 本身石虎的環境敏感性沒有強烈到到會去避開人群或者是獵物因開發而大幅減少. 捕捉的行為其實就是透過巡邏案重罰來改善, 就像以往的伯勞鳥和灰面鵟鷹在彰化或者是滿州一帶的鳥仔鷹仔踏捕獵是一樣, 重罰, 巡邏和勸導才是保育復育的對策.
__________________
^^A 請多指教~ |
|||
|
2014-04-17, 03:39 PM
#92
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 14
|
引用:
不知道這位大大所說的話,有沒有參考文獻~ 小的在都市住多年,還真的沒看過 |
|
|
2014-04-17, 08:09 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
留這麼多錢幹嘛，如果都是為民花錢那也是福....  |
|
|
2014-04-17, 08:17 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
我也很想知道，看來他的立論和那些支持環保的專家學生們完全不一樣，不知道出自什麼根據 |
|
|
2014-04-17, 08:44 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
真是暈倒，實在很想問問你是念到什麼程度畢業的，不然會識字的話看到最後一段也知道根本就沒有什麼錢，財政昏迷就是債留子孫，寅吃卯糧讓後代還自己預支的錢而已，你純粹是來亂的吧   財政昏迷指數計劃主持人、台灣經濟研究院顧問黃崇哲指出，地方財長不是財爺，比較像是理專，他形容，人類的心跳停了，人就死了，但地方財政如果昏迷會發生什麼事？就如宣布破產的底特律，發生學校關閉、路燈不亮、垃圾沒人收、消防車與警察都不會來，到時將是人民生活會受到最大的挑戰。 此文章於 2014-04-17 08:48 PM 被 chen688 編輯. |
|
|
2014-04-17, 08:47 PM
#96
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
目前是知道石虎可以跟交貓交配, 但是有沒有實際的調查顯示? 另, 蜻蜓的主食是昆蟲, 不過說真的壽命沒有蟾蜍久(最長8個月), 我家附近七八月間還是很多蜻蜓豆娘, 潮間帶也不少, 但是台灣鋏蠓一樣肆虐.
__________________
 10年 |
|
|
2014-04-17, 08:56 PM
#97
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 772
|
台灣以前為了消滅瘧疾，曾經大量噴 DDT，
小黑蚊變多，會不會是因為 DDT 漸漸在環境中分解掉， 所以才回覆到「正常數量」？ |
|
2014-04-17, 09:11 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
引用:
領角鴞的話，這裡有篇文章 http://e-info.org.tw/node/57888 雖然能在都市生活，但不易築巢，繁衍仍存在風險。 石虎從牠會獵食人類所飼養的雞隻來看，表示也不太避人居， 只是因為常造成居民財產損失，被視為害獸而設陷阱捕捉。 引用:
用鳥仔踏濫捕伯勞鳥的事，從30年前就聽過，結果到現在事件仍層出不窮  石虎有個問題就是，很多人補牠不是為了吃或賣，而是阻止牠傷害家禽， 屬於被動的情況，常常要等到確定抓到並補殺後才能罰，光是在雞舍旁設陷阱很難開罰， 改善效果不大，再加上沒查到的黑數，開罰一次就不知道已經傷亡幾隻。 |
||
|
2014-04-18, 09:33 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 帝寶旁的通道
文章: 18
|
苗栗縣的問題由苗栗縣人去討論決定就好了
如果你覺得外地人有權決定苗栗縣人應該怎麼做 那麼改天外國人決定台灣要怎麼做時，你也要接受。 |
|
2014-04-18, 10:18 AM
#100
|
|
