|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
第三勢力是破解兩黨政治的良方 前提是要夠純潔 通常權勢越高越齷齰 可是目前我看到這個第三勢力 比那2黨還要齷齰 -------------------------- 我忘了他們有權位、立委都自願當看門 可以要脅立委簽賣身契 此文章於 2014-04-01 03:17 PM 被 j@zz 編輯. |
||||||||
2014-04-01, 03:12 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
不用去戴帽子 什麼叫收割？ 你以為選民是稻子嗎? 不會動，不會思考 跳出藍綠吧 台灣已經被藍綠禍害了近20年 加油好嗎? |
|||
|
2014-04-01, 03:13 PM
#92
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
最終如果失敗的話
可以推測未來政府會越來越走向高壓施政 而未來抗爭的方式.流血衝突將難以避免 接下來應該會從網路開刀
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2014-04-01, 03:14 PM
#93
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
不見得是收割, 有可能也只是撿好處
這個是政治人物的絕活
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2014-04-01, 03:14 PM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
我認同 只是較沒有衝擊、柔性的方式 好像目前無解 |
|
|
2014-04-01, 03:15 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
我知道 在你心中 水母最純潔了!  |
|
|
2014-04-01, 03:16 PM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
除了指導棋是中共外，有不認為台灣政黨有任何超越藍綠的強大勞工政黨… 讓學運跟工黨結合現在正好是一個契機，保護勞工也保護年輕人未來 唉~我怎麼沒想到呢~早該想到了 引用:
我希望的是學生親自來嚐嚐掌握權力的滋味 成功，那就是台灣之福 失敗，也不過下一個馬扁 之前大家不是很愛翻馬扁過去學生時代的報導，我們來看看下一代的這些學生，會不會�**苳W一輩的覆轍
__________________
此文章於 2014-04-01 03:19 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2014-04-01, 03:16 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
個人是希望成功啦!!
成功的好處是,總統留下一個歷史定位,起碼跟阿輝伯當年一樣 學生成功 社會的對立降低 如果失敗,以現在社會不滿的情緒這樣高漲,下次火苗再起 會因為這次和平的學運的失敗,而變得更加激烈 示威抗議就是這樣,雙方都要找到一個可以可以對話的方式結束 也許總統會認為他認輸很委屈,但是下次他就有籌碼可以談 如果總統是那種我自認為對,死也不認輸,就算贏了這次,下次只會更糟糕 而且是把國家拖進去一起倒楣 |
|
2014-04-01, 03:17 PM
#98
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
好吧我承認 個人道德惡孽深重 我想小馬有可是不用因貪汙下台的 沒有開心、只是這幾天黑幕的衝擊、變的冷血 |
|
|
2014-04-01, 03:21 PM
#99
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
引用:
學生治國 ? 哪一國的歷史發生過 最有名的也僅止於紅衛兵 -------------------------- 我認真的請你 如果你是"純潔"的學生、有理想、有能力 這次事件 一開始你會提出哪幾點訴求 能夠"真正"徹底解決問題 而不是想處理問題a、用b方式去處理 簡單說就是拿張飛打岳飛 --------------------------------------- 造反有理、旗不正、刀不利、軍不威、戰不勝 評 : 敗兵之寇 旗不正=師出無名 清代八旗衍伸 此文章於 2014-04-01 03:29 PM 被 j@zz 編輯. |
|
|
2014-04-01, 03:25 PM
#100
|
|
