![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
這幾年小灣灣幫小賓賓蓋的火力電廠裝置容量即將要超過小賓賓現有的地熱發電裝置容量了,而且還有許多火力電廠在排隊等著蓋... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
菲律賓電價是台灣3倍,反核的能接受現在的電價漲3倍嗎 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
引用:
其實不用拿價格來說,對於反核的人士來說 他們會說這是政府該解決的, 他們就是要乾淨無汙染又不用蓋在我家旁邊 但是夏天還可以爽爽吹冷氣冬天開暖氣便宜的電 其他的問題,土地取得的問題,燒煤會有空污,太陽能板效率,風力發電 僅冬天有東北季風,地熱發電要有火山....這些問題都沒有想過 如果真學賓仔使用地熱發電...我想火山爆發..大台北也一樣掛光光 整個台北盆地就被填平了..... ![]() ![]() ![]() 我不反核,但是我反核四,因為建造過程中有問題 是由台電發包而不是由專業人士建造,工程品質實在不知道該怎麼說 這樣的建築才是令我會擔心的 此文章於 2014-03-09 06:10 PM 被 nazi0423 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這是哪門子的風險管理邏輯 ![]() 完全沒見過 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
地熱發電有技術上的瓶頸,器材損耗相當快,用來大量供電其實一點也不實用,台灣有研究過這類瓶頸,但似乎還沒找到解決辦法
此文章於 2014-03-09 07:01 PM 被 帥鐵人 編輯. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
沒見過沒關係,你可以學著google |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
台灣做過地熱探勘,
地形屬火山性地熱泉, 酸性物質過高, 而蒸氣量不足, 除非能突破這些困境, 不然開發效益不佳。 很久以前就有相關檢討報告了, 網路上多找找就有。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
風力太吵
火力空汙 水利、地熱、太陽能效率太差 核能不乾淨 把所有電廠都關起來 跟對岸買電 這些問題讓他們承擔 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 518
|
反遠通活動有誰要參加?
![]() ![]() 聽說3/15有一場 |
![]() |
![]() |