頂樓假造古人說過「寒門出貴子」，其實史書並非如此，世人耳熟能詳為《晉書．劉毅傳》：「上品無寒門，下品無勢族。」這牽涉到九品中正，有點複雜，在此略過，因為寒門本來就不出貴子。

若是主觀改成「寒門再難出貴子」，這也符合魏晉歷史，頂樓本來就在講中國的銀行業，不是台灣的保險業或其他，追溯封建階級沒什麼不對，所謂「地主的兒子一定是地主」、「農民的兒子一定是農民」，代代相傳，典型封建階級。

雖然漢人已有不同意見，「王侯將相寧有種乎?」所謂「將相本無種，男兒當自強。」唐末藩鎮割劇後，一些乞活、丐幫、流民等「聯合被壓榨的人民，共同反抗權勢」，不願做奴隸的人們．．．明朝開國皇帝還是出身一無所有，這比寒門還慘。

還有古今觀念也不一樣，曹操被陳寅恪認為出身寒門，曹操是否貴子再說，但是曹操出身寒門這件事，也許現今之人難以理解。

那是因為文官文人集團歷來看不起宦官吧...

別想太多
不管是貴是窮
走的時候都帶不走一毛錢
快樂活著就好
像昨天我去一中街玩(結果下雨)
就在我要去開車的時候
看到台中公園涼亭有位流浪哥
不知道為什麼
我忽然好想給他錢買點吃的
於是就從口袋掏100給他
說是要給他過年
他很高興
我也很高興

這兩句話還蠻畫龍點睛的

第二篇講的還挺有些道理，可惜的是那些落後國家的移民也只有到了美國那樣自由包容的國家才有辦法發光發熱，留在自己國家很多都只有被餓死鬥爭死或害死的份吧，這也是美國白人雖然不用在競爭裡表現的最厲害最強，可是他們國家還是可以維持最厲害墬最偉大的原因

第一篇的論點還蠻偏頗的，基本上是說環境和基因決定一切，可是卻刻意忽略了還有每個人不同個性和特質可以發揮的作用力，一個同樣背景的家庭可以養出不同交際能力和心機或積極度的小孩，這點作者完全不加以考慮的樣子

第一篇有些道理，文人的習性有可能導致小孩只會跟人講道理，不會跟人博馬吉。
但是有點簡化了。
小孩有天生的個性，不是在一個文人、知識分子的家裡就只能養出知識分子來。這種說法就好比奴隸的家庭只能養出奴隸來一樣不真實。你去問問那些做生意的，開公司的，上一代難道都是做生意開公司的?柯里昂家族難道每個都是黑道?下一代也統統是黑道?做生意的家庭會讓孩子有更多機會練習跟別人打交道，學會察言觀色。但是小孩也有完全不想學的可能。老師的家庭有機會讓孩子更容易學會如何輕鬆地念書，但是也有小孩是完全不想念書的。
如果真有那些必勝的教孩子方式的話，那得諾貝爾獎了。

曹操的爸爸是宦官的養子
就這點來看
很難認可曹操是貴族

宦官雖然不是貴族

但卻是最接近貴族圈的一群

曹操因為這層關係在，一定有沾到一些好處

不論是你說的還是實際上的, 搞砸的往往是"自家人的子孫輩"而不是外來者.

外面不是沒有天才或努力的人, 只是這些老闆主管們敢放手(或有氣度)給他們做?

把你橘色部分框起來就是因為你說得沒錯, 只是你的論點錯.

有沒有想過為什麼這些第二代的就是專門跑去哪邊擴廠, 反過來就是怎麼省開支?

答案: "因為他們不會經營, 只會數學加減乘除."

年紀輕輕就當首都派出所所長跟袁紹袁術這種真正的名門同列，
沒有這個關係怎麼可能?