|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
我想這正是台灣和美國不同的地方。 美國思維模式，第一個想到的是怎麼修正，不是究責。 台灣思維模式，第一個想到的是誰該負責，要怎麼罵。 劉寶傑真得這麼行，那提個方案。怎麼在208公尺，5秒鐘的時間，擋下時速70公里，重達35噸的自殺砂石車。 如果提案能讓大部分人心服口服，再來討論誰該負責。 |
||||||||
2014-01-29, 10:50 AM
#91
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
古早以前的維安是密不透風啊，
只不過從民選總統開始強調「親民」， 維安就被當成狗屎了  台灣要有在回到以前那種維安水準， 不真的掛個一兩個大的我看很難
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||
|
2014-01-29, 10:59 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
戒嚴一下就搞定了...  |
|
|
2014-01-29, 11:18 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
應該會找一些工讀生上網google 外星人是怎麼保衛總統府的, 再請吸瓶來表演. |
|
|
2014-01-29, 11:21 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
那個地方砂石車是有管制的 過了管制時間還在路上跑 警察跟衛兵就該注意了 都衝到大門口了還沒人開槍 還搞得沒過倒似有大功一樣 那地方是總統府可不是縣政府 |
|
|
2014-01-29, 11:24 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
你講這些有什麼意思 他們又不會聽, 人家就是要洗成,一個二兵立大功, 至於指揮官發生後,做了什麼措施?維安等級有沒有提高??? 那都不重要 重要的是要塑造與論 一個二兵立大功, |
|
|
2014-01-29, 11:28 AM
#96
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
大大是把許多維安層級的專業人員當成xx嗎？ 對於一個事件的對錯加以指正，若還需要本身俱有資格才能成事，那世間萬物的運行啟能有不亂之理，那麼試想，在任的總統就只有一位~~~所以沒資格或選上總統的人就無法評論其作為的是非對錯嗎？ 在我國會發現，重大的失職或錯誤，通常很少被究其責，那麼，整體而言無法進步也不足為奇不是嗎？ |
|
|
2014-01-29, 11:31 AM
#97
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
我認同總統府應該戒備森嚴 ... 但是我認為沒開槍是對的 除了時間短外 另一方面射殺駕駛 紗石車也不見得會停 再者步槍殺傷力甚強 容易傷及無辜 而且真要5秒內射殺駕駛 那得開連發 打到路人的機會不小 話說回來 要是今天紗石車衝撞的是總統而不是總統府 我認為維安特勤會第一時間開槍的 我反到覺得這個長官有肩膀 功記下去 這個長官能不能自保還難說 但避免日後層層推諉 責任還不是堆到現場人員頭上 |
|
|
2014-01-29, 11:49 AM
#98
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你有看過哪個車衝過來是不會開槍的................. 是怕打到路人重要還是防止造成更大的損害重要...... 沒開槍根本是嚴重錯誤 不過對方車衝過來是做啥，開槍擊斃駕駛一定是第一個動作
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2014-01-29, 11:52 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
死光槍的技術授權還未取得...  |
|
|
2014-01-29, 11:56 AM
#100
|
|
