|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
不引全文可以不用刪節號的哦  看在你邏輯比我糟的份上就算了  |
||||||||
2013-11-20, 01:39 AM
#91
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2002
文章: 163
|
引用:
聯考制度最起碼給了家庭條件不充裕的孩子一個翻身的"機會" 我有一個長輩小時家裡貧寒 國立大學 > 國立大學碩士 > 國立大學博士 > 美國進修(公費並留職留薪,期間有某水果公司挖人) > 回國當母校教授 現已退休 他曾告訴我,雖然聯考制度有缺陷,但他非常感謝聯考給了他機會...... |
|||
|
2013-11-20, 07:11 AM
#92
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002
文章: 163
|
引用:
單純聯考制度不完美但給了很多人機會和目標可以達成願望 可以改善考試評鑑的方法,可以附加甄試/保送制度讓有所專精者能有更多更好的機會 但不應該失去公平的基礎 現在這種九品官人式的升學制度真的會比較好嗎 很多平/貧民子弟要的也不過是一個"機會" 以上面網兄附的這個圖來看 現在或許連那條起跑線都要消失掉了..... |
|
|
2013-11-20, 07:36 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不用比中指啦，一個人就兩隻而已，大家都知道的。 你正是教改畸形物的最佳實例… 問東答西再加跟中指，還邏輯咧？ |
|
|
2013-11-20, 07:39 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
立委辦公室的報告
看看就好 下會期將修法，台清交需為立委五等親內親屬保留入學名額。 不行?預算別送來。 |
|
2013-11-20, 09:10 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
窮小孩有一定比富小孩聰明嗎?
不要老是拿幾個替例來當掩護 現實的社會是窮小孩資源比富小孩少 如果兩個小孩一樣聰明 也同樣努力 富小孩的機會本來就會比窮小孩多 人家可以補習請家教 人家第一年考不上可以花20萬再補一年 窮小孩有三小? 我民國76年高中畢業 當年沒考上的同學去補習班補習 一年大概要20萬 錢從哪裡來? 拿幾個特例就要來說聯考比較好 這是錯誤的 |
|
2013-11-20, 09:22 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
又猜錯了，你哪隻眼睛看到我是適用教改了啊  水準還真不是普通的差啊， 你才是填壓式教育的典範吧 |
|
|
2013-11-20, 09:24 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
他們不用修法這麼費事
直接去關說 就可以 ....... 引用:
|
|
|
2013-11-20, 09:24 AM
#98
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
有錢人弄個身分直接加分比較快(譬如原住民 僑生)
還會辛辛苦苦去補習嗎 此文章於 2013-11-20 09:30 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2013-11-20, 09:28 AM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
現在不是砸錢補習就可以進得了好學校吧,家世背景不是只看錢,關係人脈才是弱勢生所欠缺的,就說了,家世背景是升學無形的加分題,現在比重提得那麼高,弱勢生更沒機會,聯考不一定好,但是至少有把這題分數壓低.
引用:
|
|
|
2013-11-20, 09:31 AM
#100
|
|
