|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 0
|
引用:
講了那麼多，AH-64E買還是比不買好，至少這項武器有正****灣防衛的需求。 另外我提一個觀點供大家參考: 我不認為未來台海戰端一起，美國會不顧一切的來援，甚至會不會來援我都存疑。原因在於對美國而言，防禦台灣成本最小的方法就是給台灣先進武器自己防守，美國還可以賺軍售的錢，這種防守是美國賺錢但輸出武器，台灣出人力操作武器以為戰時之防禦。台灣防禦的力道愈強，一但開戰，美國要援助的力道就愈小，最為省事且避免美軍傷亡。 但現在美國似乎是反向操作，給的武器不上不下，現有武器的防禦一旦無法對共軍產生威脅，而需要美軍援台時，付出的就不是只有武器了，還要付出美軍的人命，而人命卻是美國現階段對海外戰爭最珍視的資產。 故試想，美國平時連可以賺錢的高階軍武都不賣了，戰時美國還肯付出人命來援台嗎?這豈非本末倒置? |
||||||||
2013-11-06, 05:44 PM
#91
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
法輪大法不值得練 地下電台不值得聽 從對岸－貪污一個比一個兇，商人一個比一個不要臉，嘴砲一個比一個會耍，還有希望嗎？
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|||
|
2013-11-06, 05:48 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
之前說了 該買 不過你把美國利益看不透澈 今天老美能在東亞呼風喚雨 日本跟南朝鮮乾為馬前卒 又提供場地又給指揮權的就因為各國複雜關連需要老美 失去臺灣則老中勢力進入太平洋 日本傾中派可以借機掌權。避開與中國直接對峙 那南朝鮮也只能多仰賴老中刻制朝鮮 大局勢一瀉  |
|
|
2013-11-06, 07:39 PM
#93
|
|
|
New Member
加入日期: May 2010
文章: 1
|
台海戰爭台灣能撐多久..
對美國而言...幫不幫台灣思考可複雜了... 第一島鏈只要開了這個缺口.. 局勢就亂了~ 周邊國家原先挺美的政治生態肯定起變化 大陸拿下台灣後..北起釣魚台好解決.. 南至南海唯一有淡水的太平島~ 這個超級大缺口... 會使美國影響力在亞洲毀滅~ 所以說..美國出兵援台...答案也不一定是否定的... |
|
2013-11-06, 08:26 PM
#94
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 64
|
阿共啊要打台灣, 除非完全預期不到偵測不到, 搞一次現代版的偷襲珍珠港.....不然一旦有徵兆情勢緊張時, 跟當年一樣, 米國在台海中線擺台原子力空母(當然還有隨行的戰鬥群), 東部外海也擺個幾台.....各位認為這樣子阿共啊仍堅持動武要越中線搞兩棲登陸的機率有多大?
 |
|
2013-11-06, 08:33 PM
#95
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
比兩岸領導人坐一桌玩一盤三軍軍棋的機率還大一點...  |
|
|
2013-11-06, 08:41 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
阿娘威 中國五毛全到了
鐵血憤壇 的 也全到了 真熱鬧呢呵呵 藍色霹靂號？好像有看過 忘記了︿︿ 你們真壞  對了 包龍星還沒來嗎？拍海膽嗎？ |
|
2013-11-06, 08:52 PM
#97
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 64
|
引用:
回到這篇的標題AH-64E.......其實比較令人擔心的是, 長弓雷達的參數不曉得什麼時候又會被外洩賣到對岸去.......  |
|
|
2013-11-06, 09:02 PM
#98
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 472
|
煩惱那麼多....還搞一篇來討論...
 台軍超爛的後勤補保作業自然會把阿帕契直升機搞得飛不起來... |
|
2013-11-06, 09:15 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
台灣也好不到哪裡 |
|
|
2013-11-06, 09:19 PM
#100
|
|
