|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
前面還說人斷章取義 自己怎麼馬上就選擇性無視"2007前民生用電沒虧損,卻調漲" 還有調漲方案打的折扣雖然是在行政院 但是基本的方案缺陷卻是台電自己推出來的 ----------------------------------------------------- 民生用電未虧損先漲價 工業用電高壓以上用戶完全無法反應其成本 ------------------------------------------------------- 我之所以說台電的原始方案有問題(不只2006那次)的原因就是 工業用電低壓部分經過調漲後(同樣是受到行政院的壓力打折扣了),實際上卻是有小幅盈餘的 可見原始方案本來就不能高壓以上的把工業用電成本差距給追上 ---------------------------------------------------------------------------- 另外說到跳針 "怎麼就一堆人要檢討台電? 檢討工業用電?" 工業用電用量比重最兇,虧損最兇,不檢討可以嗎? 跳針先生  |
||||||||
2013-08-28, 12:04 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不,如果工業用電的漲幅能反映成本差距的話(即使漲幅不是完全追上成本) 也應該觀察得到不同用電部門虧損比例的變化 但是結果卻不是這樣 |
|||
|
2013-08-28, 12:07 PM
#92
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 13
|
引用:
如果這次工業用電漲幅高是合理的 為什麼寧可放著讓它虧損卻不支持？
__________________
7 of 9：「過去三年我一直在追求人性，但在這裡我卻又失去了。」 Tuvok：「妳覺得很難過？」 7 of 9：「罪惡、羞恥、自責...」 Tuvok：「那麼妳就沒有失去人性，妳重新確認了它的存在。」 |
|
|
2013-08-28, 12:10 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
因為用越多 還是陪更多 除非追上成本 |
|
|
2013-08-28, 12:12 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這樓有誰不支持工業電價調整反映成本的? |
|
|
2013-08-28, 12:14 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
另外貼個調查報告背後的真相
工業售電虧損，去年度達385億元，占售電虧損總額約811億餘元的47.47% 那民生與商業用電不就虧了 426億元, 佔 52.53% 問題是台灣的用電結構工業用電超過 60%, 只虧 47.47% 民生與商業用電不到四成, 卻虧超過 5成 而商業用電電價又比民生用電高上一大截, 虧損有限 所以呢, 在佔不到三成的台電民生用電裡卻佔的台電虧損的 5成!! 那是工業用電補貼多還是民生用電補貼多?? 很多人喜歡拿德國比, 德國民生用電一度電超過 10元, 工業用電不到 5元 而在台灣卻只差 5毛錢, 怎麼解釋?? 個人也只是小老百姓, 最好是工業用電 1度賣 4元, 小老百姓不要漲!! 只是勸大家看到任何文章, 都要用腦袋想一想, 文章背後是甚麼!! 出自一個自稱媽媽監督核電廠聯盟的FB粉絲團來打台電臉的文章 https://www.facebook.com/momlovesta...298452976956963 裡面Cyg Chou此位網友的回應 |
|
2013-08-28, 12:17 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"觀察得到不同用電部門虧損比例的變化" 比例 跟 金額 是不同的  |
|
|
2013-08-28, 12:17 PM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這裡有個觀念有問題 電價並非以部門別來做為收費依據 而是以表燈(分營業與非營業,然後還有營業部分有契約跟時間電價).包燈.低壓.高壓.特高壓 也就是說所謂"商業用電電價又比民生用電高上一大截"僅僅只存在於表燈營業用戶這一項 其他商業部分一樣會出現跟工業部門相同的高壓.特高壓虧損情況 |
|
|
2013-08-28, 01:27 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
我可以只支持跳針weirock嗎?!  我認同工業電價補貼 不過現在應該是要考慮結合產業發展,給特定產業額定優惠 也就是台電照表定收費, 政府按產業輔導政策另外退費 這樣做可以用政府的力量,對產業的發展達到更深的影響力 |
|
|
2013-08-28, 01:50 PM
#99
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
的確不是單純的全部減掉工業都歸民生， 還有其他像商業用途、公共設施用電等項目， 需要台電提供各類的盈虧明細及成本分佈， 才能知道一般家庭用電到底害台電虧多少。 另外有個值得注意的點，依監察院的報告， 工業低壓用電的部分多半是賺的，像去年就盈餘20億， 工業虧損部分都是高壓及特高壓，這卻是台電供電成本較低的項目  |
|
|
2013-08-28, 02:27 PM
#100
|
|
