|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
你有辦法解決軍中霸凌？修改軍審法跟軍中霸凌是兩回事，麻煩你搞清楚！ 連校園霸凌這種老問題，至今也沒有任何的「教育家」有法子解決！ 你真以為修改軍審法以後就再也不會出現軍隊霸凌？ 那我肯定你學生時代一定非常相信校規可以保護你免於校園霸凌！ - |
||||||||
2013-08-06, 05:26 PM
#91
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
其實我已經講得很無力了 這樣說好了 一個數學題,你認為無解(解不了)另一群同學認為可以嘗試解出 結果你連演算嘗試都沒有就告訴大家這樣無解! 那你的理由在哪?論基點在哪? 你總是要說個說法為什麼這數學無解 你總是要算一遍給大家看 而不是一味的說無解就代表自己的數學程度很高 懂嗎? 引用:
這也可以比? 校園霸凌多半是學生所為 你有看過老師跟學生跟校長一起霸凌一個學生嗎? 軍中霸凌可是犯法之事 兩者層次差那麼多....... 此文章於 2013-08-06 05:31 PM 被 cute5566 編輯. |
||||
|
2013-08-06, 05:27 PM
#92
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
你在這邊辯了半天就是要證明 霸凌無解 然後呢?? 一堆人對你開槍 是你有問題還是別人有問題 舉世皆濁你獨清 你這麼喜歡呆鵝的文 那句事務者為俊傑 剛剛好可以用 辯了半天 結果就是 阿霸凌就是無解不然你想怎麼樣 |
|
|
2013-08-06, 05:27 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
引用:
無論是批評或是侮辱﹐這位小姐仍有她的言論自由。 言論自由不保障你的言論不受批評﹐侮辱。它保障的是你不會被政府消音。 |
|
|
2013-08-06, 05:28 PM
#94
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 7
|
To:蘋果大
謝謝你的理性和樂觀！
 (網路上喪屍頗多。) |
|
2013-08-06, 05:31 PM
#95
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
我有說我很喜歡 Dell Michelle 的文？ 你真的很愛胡說八道！你要不要回頭再看一次？ 我只說她說的部份有些道理、也值得未入伍的年輕人警惕~~ 是啊！霸凌目前就是無解！ 不然你又要如何？修改軍審法你就滿意了？新的軍審制度後再也不會有霸凌？你是這樣的心態？  - |
|
|
2013-08-06, 05:32 PM
#96
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004 您的住址: 住四樓
文章: 21
|
引用:
1. 沒有辦法有效根除霸凌就要容許霸凌？ 你蟑螂殺不完，是不是就隨蟑螂滋生，任其環伺身邊？ 2. 潛規則？什麼是潛規則？ 為什麼潛規則只能是"潛"規則？ 可不可以請了解的人說明一下？ 希望是可以從法制國家的角度來談潛規則..... 希望是可以從軍法來談潛規則..... 將潛規則識為正常...？？ 難怪亂象一堆.... 果然台灣離法制國家還很遠。 |
|
|
2013-08-06, 05:33 PM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
霸凌無解 大家都知道阿 是新發明嗎? 殺人無解阿 酒駕無解阿 連路邊抽菸 小狗尿尿都無解阿 然後啥都不用做了? 然後你又要說 我又沒有說啥都不用做 你都沒在看我的文 不然你倒底要說什麼 真是浪費時間 |
|
|
2013-08-06, 05:38 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
你要這樣解釋 也是你的言論自由 只不過我說被照妖鏡照出來的是指 陳揮文 唐湘龍 董智森 董念台 之流 這一點還是要先講清楚 此文章於 2013-08-06 05:41 PM 被 ISDN128K 編輯. |
|
|
2013-08-06, 05:40 PM
#99
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
就算是你口中的「法制國家」，以美國為例；軍中霸凌的狀況只怕比台灣更嚴重！ 這跟法不法制沒關係！霸凌是一種人性道德上的瑕疵！ 美國軍隊霸凌是全世界聞名的~~~ 就算亞洲先進國家日本，因為校園霸凌而自殺死亡的學生，恐怕也是亞洲之冠！ 以上他們是不是「法制國家」？ 人性道德瑕疵我目前認為是無解的！ - |
|
|
2013-08-06, 05:40 PM
#100
|
|
