|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
引用:
其實如果主題是如何安穩的退伍﹐那你提出的東西可以參考。不過我想這不是重點。甚至連軍隊如何操人都不是重點。 從頭到尾鬧得越來越大不就是軍檢的態度？昨晚上街頭要的是真相﹐不是軍紀鬆散的制度﹐不是不磨練軍人的長官。 這重點你抓到了嗎﹐當人民在質疑政府官官相護﹐欲大事化小﹐瞞天過海﹐你去說此案受害者行為有爭議本來就是在模糊焦點。 最後就是﹐會因為洪生前行為足以去成立一個反他的粉絲團嗎？他既然是無辜被害死﹐那反他的人顯然有病。 |
||||||||
2013-08-05, 12:46 AM
#91
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
|
引用:
的確現在大眾的焦點是在軍檢的態度上 只能說我關注的焦點都跟大眾不同  說實在的,沒看到你提到這點,我還真的都沒自覺到  多謝了 |
|||
|
2013-08-05, 12:56 AM
#92
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
引用:
要檢視他人行為這點我沒有太多意見，是可以做的 但放出這些說法的是誰? 總要有個跟他沒有利害關係的人說出來才準 如果是被告的人說出來的? 完全死無對證，說出來的話能代表幾分證據? 目前我是沒看到有相關無利害關係的人說出這種話，如果有的話請你給連結給我看一下，謝謝 引用:
引用:
這種事情只能說死者本身不夠會保護自身，只有這點能夠拿來說一下。 其他假設性的問題，我覺得沒你說的那麼簡單， 而且很難保證軍方的那些人不會找其他方式修理他。 |
|||
|
2013-08-05, 01:02 AM
#93
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
下面節錄的話 通通站在加害者那面 指責受害者也有責任 引用:
|
||
|
2013-08-05, 01:26 AM
#94
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
|
|
|
2013-08-05, 01:32 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
當然會有
例如被告的佐憲天皇等人當然會反 不反等著吃牢飯耶 |
|
2013-08-05, 01:44 AM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
典型的 責備賢者 責備受害者 現象
|
|
2013-08-05, 02:51 AM
#97
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
所以你覺得他因為這樣被操死是應該的？ 社會跟家屬不應該要求軍檢查出真相，接受軍方的片面說詞？ 然後放縱軍中一再發生這種不和規定的事情？ 反正一切都是洪仲秋自找的。 我想既然有人沒事他有事，那就代表國軍內部太多不合規定的事情。 難道我們繳稅給政府付這些人的薪水，不能要求他們糾正這些問題嘛？ |
|
|
2013-08-05, 09:38 AM
#98
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,914
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...04&postcount=51 |
|
|
2013-08-05, 09:49 AM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
軍隊本來就很多從社會上的角度來看是不合理的事情
即便是美國 你若看過一些影集 人家的部隊管理一樣有很多是非常不合一般社會的標準的 可見這也不是特例 那些軍士官想整他 其實出發點就是要給他的行為有所教訓,而他的確也是該受到教訓. 不要說軍隊也要有愛的教育之類的 退伍剩沒幾天就不應該關禁閉室? 這不就跟退伍剩沒幾天就不應該排夜哨一樣是鄉愿嗎? 你退伍剩沒幾天要不要吃飯睡覺呢? 他們最大問題是玩火玩過頭弄出人命 然後要為此付出代價 如此而已 但說真的這些事情關馬英九什麼事? 連國防部長我也不認為有關他什麼事 媒體名嘴群眾硬要要馬英九跳下來處理 這個國家不僅領導人格局小 民眾的格局真的也不大 引用:
|
|
|
2013-08-05, 09:51 AM
#100
|
|
