|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
如果真的是如此 那麽 MS 還真的沒救了 說實在的 我自己都在跑 VM 用舊的軟體 另外 OFFICE 2007 H&S 我買了三套 夠我用很久很久了 |
||||||||
2013-07-21, 03:20 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
理想上∼如果軟體廠商願意做這樣的設計當然是最好了。 讓操作者有選擇的餘地。 不過 office 2K、XP、2003，應該算是同一系列的介面設計吧， 應該是可以合併成一個選項，這樣選項看起來就不會那麼都多， 就好像Win95~XP為止預設介面框架風格都算是同一系列， 到了vista之後才改很多。 此文章於 2013-07-21 03:24 PM 被 FLYFLY 編輯. |
|||
|
2013-07-21, 03:23 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
其實vista是Windows 6.0系列中和XP介面最像的  |
|
|
2013-07-21, 03:25 PM
#93
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
這樣講也不太對 絕大部分的使用者根本不知道自己要的是什麼 如果廠商都是看客戶反應開發產品 那現在的福特汽車應該是生技公司 而不是汽車公司，因為他們根據客戶的反應 繁殖訓練跑的更快的馬 改朝換代本來就會遇到這種問題 Vista以今天的角度來看 請問骨子裡，外皮跟win7有很大的不同嗎？ 當初一堆人罵vista說跑的慢很吃硬體 過了三年結果win7就一片叫好又叫座？ 你要知道win7的硬體需求可是比Vista要求更高的 可是win7哪來的吃硬體問題？ 沒有當初的Vista，今天被罵的就是win7！ 就這麼簡單而已 今天罵win8，不就是那個Metro UI 跟沒有開始功能表而已嗎？ 有哪個人是從核心架構在檢驗WIN8？罵他差的？ 沒有，我一個都沒有看到！ 其實我覺得很奇怪，硬體有價軟體就該無價？！ 一次買斷跟每年付費，在我來看已經多了一種選擇 大部分人捨得花大錢換顯卡，換CPU換主機板 卻不願意多花錢買一份軟體授權？ 這真的是一件很奇怪的事情！ 對大部分人來說，軟體免費是最好 不管多便宜，只要還是自己掏錢，十之八九都不願意 引用:
7年級就算了 8年級十年前應該都在念國小吧？ 他們會有適應性問題？ 還經常操作舊版Office？ 不好意思，我完全不相信他們也會有這個問題... Office2007當年在PCDVD也有很熱烈的討論 罵聲一片，但是認為變好用的人也並不在少數 UI導向我前面講過很多次了 就是未來趨勢，未來Office的介面 會讓你在平板裝置上操作沒有困擾 在PC上也能夠使用統一的介面操作Office 他們要做到各種裝置的一致性 而不是我用Office2013，別人看起來以為我在用2003 那個UI布局是有研究的，不是亂擺的 更不是你認為的為了改版而去亂改 引用:
debian的桌面環境更新太慢 現在Gnome都已經3.8.2了 debian上的還在3.4.2 根據你的需求，你並不需要Gnome 3.x 可以轉而使用MATE，就是Gnome 2.x的fork https://en.wikipedia.org/wiki/MATE_..._environment%29
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||
|
2013-07-21, 05:16 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
MATE有正體中文化可以立即選用馬上呈現嗎？若有的話，翻譯完成度的百分比有跟gnome系列一樣甚至超過嗎？如果都沒有，那我就沒興趣了。 我選用debian的還有一個原因，正是因為它的版本更新沒那麼快。 一般linux桌面發行版，平均半年就一個新版本，我跟不上。 |
|
|
2013-07-21, 05:59 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
拿馬跟車比版本介面差異不恰當吧 那應該是紙本vs電腦文書作業那樣的差異 介面差異是車輛各時代沿革操作變革差異吧 車子推陳出新搞不好更快 但會搞成開幾年才換車發現竟然要再學開車嗎? vista也不是只被罵慢~而是那個惱人的UAC跟剛出時一些缺驅動不能直接升級的硬體(特別是NB) 結果一樣是消費者跟各家廠商配合M$去解決~快出新驅動不然就砍掉重練吧 如果今天不是被M$獨佔vista會這樣出嗎? 當然那個時候很多也不愛追M$的新東西所以很多人XP就一直戰到現在了 本來各代win最被噹的就是換了更吃資源的介面 結果就是大家該換電腦了~大家該熟悉新的介面了~即使用的還是那些功能 而且現在也不是說不想花錢買 而是講為何花錢買了結果還要承擔這些看起來沒必要性的介面改變 8年級中後段或許已開始就碰到的是2007開始的介面 office2003->2007這期間可不是8年級頭的小學->國中大家就直接升級了 很多沒那麼頻繁換電腦或是沒那麼趕著嘗鮮新軟體的的2003一樣會用到近幾年 為了平板搞出2013、365~ok這確實是順應潮流 但中間的2007 2010~google可以找到很多改回2003介面的文章 並不是要炮Ribbon~如果只是把原先的功能列表按鈕變成Ribbon那沒差 而是那種分類方式也跟以往不同 這才是現在在講的"有甚麼新的架構、功能非得破壞操作習慣才能辦到?" |
|
|
2013-07-21, 06:26 PM
#96
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
問題很簡單 也已經是歷史 大家回頭去看就是如此 懂的人就知道問題在哪裏 可是用戶普通都是不懂的 那些什麽改變他們完全不想要 他們也完全不知道爲何會要有哪些改變 A說B說C說 VISTA/WIN8 爛/不好/不要用 這現象依然是如此 大部分的人沒用過 ME 所以不知道 ME 的爛 可是大家都知道新聞/朋友/朋友的朋友都說 VISTA/WIN8爛 你跟客人講系統的架構 ? 你當客人寫程式的啊 別閙了 普通客人可是把 RAM/HDD 兩個都分不清楚的 更別説要解釋 SHARED VIDEO RAM 是什麽東西 太多太多的客人連自己用的是什麽牌子的 ＣＰＵ 都完全不知道 現在 ＵｌｔｒａＢｏｏｋ 很多是兩個硬碟 ２４ＧＢ ＳＳＤ ＋ ５００ＧＢ ＨＤＤ ＋８ＧＢ ＲＡＭ 要解釋這個到他們能懂 沒幾分鐘是完全沒辦法的事情 因爲對他們普通用戶來説 太複雜了 軟體價錢的問題其實還不是因爲 OSX 的問題 一個更新只要 $39.99/$29.99...etc 最貴的是 Leopard $129.99 結果大家都說 WINDOWS 搶錢 DIY 只是一群很小的使用者而已 大部分的人還是一台機器用個三年五年再換一台 這就是爲何後來 AIO 會買的不錯的原因 所以說你的想法還是因爲你懂我們懂的想法 普通基本的客人完全不會想到那麽深 新功能好不好 完全不重要 就是不要改界面 什麽新功能 他們又用不到 爲何要去在乎呢 ＯＳＸ 就是搞這方面的 每次新東西出來 就說有上百個新功能 可是普通用戶根本不知道那幾百個新功能到底是什麽 有誰在乎過那些什麽新功能 然後那些新功能有什麽用途 你自己去周圍的人問看看到底有幾個人知道新 ＯＳ 有什麽新功能 知道的人非常少 有在玩的多少都囘知道 沒在玩就是幾乎什麽都不知道也完全不在乎 就是不要改界面∼ |
|
|
2013-07-21, 07:46 PM
#97
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
MATE或許有替Debian打包 你可能要看一下 中文化的話，台灣有人在替社群進行 這部份倒是不必太擔心 引用:
因為使用者不知道自己要的是什麼 我才舉這個例子出來 操作介面也是，滑鼠出現的那個年代 不也是一樣吵過同樣的話題嗎？ 有人認為滑鼠能做到的事情，鍵盤一樣做得到 滑鼠操作上還更麻煩！ 結果現在電腦沒有滑鼠能用嗎？ UAC這問題同樣也是 不是吵著windows容易中毒嗎？ vista開始，使用者拿不到最高權限 需要修改系統必須要求管理員密碼 一般操作使用會觸動UAC嗎？ 如果你一般操作一直觸動UAC 只說明你的環境很危險 後來的Win7/8 UAC能攔的行為更多了 我可沒看到有人因為UAC說Win7/8很爛 反正爛的都是Vista，之後的UAC變本加厲 也是vista在承擔... 如果當年MS沒推WDDM 今天的windows不會比xp穩定到哪裡去 當年微軟做過統計，windows不尋常的當機 都是源自不可靠的驅動，其中30%要由ATI跟nVIDIA負責 因為驅動是在ring0，直接進kernel 一般應用程式亂寫再怎麼當，也不會當機 驅動沒寫好或亂寫，就是一直狂當，不規範不行 不信去看看APPLE MAC是怎麼規範驅動程式的？ 年輕人學習力強 這種改朝換代，對他們來說沒什麼適應上的問題 為什麼？想想你小時候怎麼學電腦的就知道了 另外舉一個例子 有些人中文輸入法他只會用ㄅ半 因為他覺得這種輸入法他用一輩子了 你叫他改用什麼新注音, 新酷音, 詞音 自動學習字詞，常用詞會自動出現或者提供優先選擇 他反而覺得莫名其妙 他用不習慣，打字龜速慢慢爬 反而ㄅ半長年使用在他腦海中已經有了深刻的記憶 哪個字就算罕見字，眼睛必著都知道在哪一頁的第幾個他都知道 我個人是覺得沒必要為了這種事情讓自己被綁住 就算是現在也是會有那種沒有嘸蝦米就不買某牌手機的人
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
||
|
2013-07-21, 07:50 PM
#98
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
引用:
我喜歡講歷史，有一個很重要的原因 就是歷史可以以古鑑今 很多同類型的事情其實一直在發生一直在輪迴 只是年代跟對象不同而已 PC歷史上的改朝換代，難道還少嗎？ 你說一般人不知道改變，難道現在他們就知道了嗎？ 就為了一部分的人放棄改革放棄進步 好像也沒有比較好，如果沒有變革 又如何刺激買氣？又要如何進步？ 有一句話叫做"已經做對的事情就不需要改變" 但是你不去做，你怎麼知道事情做對還是做錯？ 所以你說vista失敗嗎？至少MS它大刀闊斧它敢改革 至少安全性上，傳統定義上的"病毒"已經消失在windows了 什麼是傳統意義上的病毒？就是會不停感染自我複製的這一類型 這類型在vista之後的windows，執行就是不同的觸動UAC 阻止了，它就沒搞頭了 至於軟體價格 我是這麼想啦，你覺得他搶錢 MAC更便宜，那用MAC也沒什麼不好 像我自己，平常除了玩遊戲 上網看電視聽音樂什麼的 都是在Linux上進行 但事實上我玩的遊戲很多都是Steam上的 八成以上都有for MAC跟Linux 很多Server也用Linux架 工作上也只有工作上才用MS Office 平常只用OpenOffice.org 也許你會說那是我啊，懂得人才這樣搞，一般人不會啊 那就對啦，他們不找MS難道還有更好的選擇嗎？
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2013-07-21, 08:18 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
引用:
+1 常常在玩硬體的網站久了很難了解一般大眾如何的資訊不對稱 我以前也會覺得DIY那麼簡單~灌軟體、OS這麼簡單幹嘛還找套裝的 結果真正入社會百事雜沓根本不會再想去搞那些 更別提從來沒窺過門徑的 辦公室的人只會:電腦太舊很慢要換 換了後:這個我不會用~灌以前的就好了啊  新的東西在不花時間懂資訊產品的人眼中多半是 哇新的介面好漂亮應該很強吧 剩下的就沒了 如果實際用起來根本感覺不到更快、更方便 反而讓他無從下手 再來就是怨了 學生時代還可以花時間懂 上班了工作急得很耐得住才有鬼 下班後好好了解?  肯定是做夢了~有更多這以外的事誰還想理  |
|
|
2013-07-21, 08:30 PM
#100
|
|
