至少板橋市從逢雨必淹、經由人力開發變成現在的不太淹
這事實總不用追究到天地初開

那回到原點，四汴頭的預算我查了一下
加了料的預算約十四億、沒加料的話約只有四億

這個花費放在人口55萬的板橋市產值來說，是算不值得的花費嗎？
算得上天價嗎？
在水利設備上、這都是可以拿來輕易比較的


而你的種樹計劃呢？拿得出比較表嗎？拿得出成效評估嗎？
一個台塑就要拿整個台灣國土連山區種滿九成地
更不用說成效何在完全無法評估？
比起水利設施、誰更可靠？

水利設施事後的修繕費用都不用算就是了

----------
光是種樹這個我就很懶的理你~但看你好像腦補的很爽

請看一下新加坡的政策~企業砍一顆樹就要補種十顆回來

所以人家的建築很多都是上面種樹~當然~說不定有人覺得這是很腦包的政策

可以做的方法有很多

綠化、減排(國內能做的)、沙漠的反沙漠化

不過感覺上有人像是覺得短期看不到成效~所以就別浪費時間金錢去做

這就跟台灣的那些大老闆對「研發」的態度一樣~短期看不到成效就不想做

我想你要提出效益問題時、最好有數據證明這是不值的
而不是扔一個修繕費用就覺得不值
不然你會因為住屋會因為未來修繕漏水燈具要花錢、就不住房了嗎？

以一個五十五萬人的居住地、就算每年都蓋一個四汴頭（含ａ錢費用14億再來一次）
平均分攤下來負擔算重嗎？


也不用扯到什麼研發短視
不要說短期看不到效益、你連長期效益都證明不出來了
怎麼說服他人

如果你有本事講的哪邊種100棵樹、100天後台北101頂端溫度能精準降幾度
哪邊種1000棵樹、100天後台北101頂端能再精準降幾度
我保證全球一定會有一大堆支持者和企業會來找你合作

問題是…你能做到嗎

歐洲是有在做啊

人家是到非洲去做

把一些正在沙漠化的地方逆沙漠化了

但這也是花了四、五年才看到成效

四、五年對某些人來說可能都還太久了

台灣人本來就是短視了不是嗎

沒看那些大老闆的嘴臉那麼相似

很多事情國外都有一些小型實驗~只是你願不願意去看

當然~像小冰河期的那種東西似乎接受度不錯!?

你不用怪那些所謂的大老闆不肯研發
你自己也沒有不計成本種樹、以行動來支持你的理論

所論都是他人應該大筆錢長期投資：台電、政府、大老闆…
犧牲他人、成就自己

和廢死集團沒兩樣，五十步笑百步而已

為何要不計成本?

做人本來就要量力而為~能做到哪就做到哪

而不是 擺爛

還要別人一起 擺爛

這跟台灣那些不研發的老闆們在笑那些投資研發的公司的行為~不是接近一模一樣?

就這樣~沒什麼好說的

跟廢死集團扯這就好笑了

廢死集團做了什麼嗎? 他們只做了消耗社會成本的事情

我做了什麼? 不過就是種點樹

最多就是浪費時間跟電跟你打打嘴砲

----------
說到這~前面提的歐盟的實驗成果大概在你眼中也是誇大的

就如歐盟的長期投資研發的科技、工業實力其實也是虛假的吧

種點植物有什麼好講的、誰家中沒有幾個盆裁
我也有幾盆、但我很清楚那只是消遣裝飾，和所謂什麼種樹固碳一點關係都沒有

要求別人做不知成效的東西不用評估
別人要求你要做的時候、卻又變成要量力而為
這種行為和你罵的大老闆對完全一模一樣

嚴以律人、寬以待己，和廢死集團的行徑也沒啥兩樣


你的言行表現會讓人覺得你有說服力嗎？

讓我想到最近政府辦宣導誠信研習營、對小朋友講誠信的重要

限碳排放是希望能想辦法降低 產生 , 現在是殺雞取卵, 降低數據量提升危險性.

工業享油電優惠等利益, 稅金也優惠, 連農業用水也得犧牲給工業, 到底哪些人在吃豆腐

要評估歐盟有在做~說了你也不信

有興趣可以看一下DW-TV~人家有時會有專題報導

我家可不是像你說的盆裁裝飾~你可以慢慢腦補

嚴以律人、寬以待己這也是你在腦補的~因為你根本不知道別人做了哪些不是嗎

當你不知道別人做了哪些~卻只會扣上別人這個帽子~那會不會太可憐了呢

然後我還是要說

別自己擺爛不做~就說別人做也沒用沒意義

這嘴臉跟那些不研發然後笑別人投資研發的大老闆是一個樣