PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pingua
Advance Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 323
引用:
作者salfonxman


你要不要先去看一下電信法T9在說啥

史諾登監控案又是在爆料什麼

確定有可以摻在一起嗎?


好,那不說電信法T9,你同意台灣也用法院命令方式監控嗎?
     
      
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好

背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。

舊 2013-06-17, 12:15 AM #91
回應時引用此文章
pingua離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者pingua
那有轉移焦點,樓主本來就是在說這件事啊,假設你同意歐巴馬這麼做,那台灣用法院命令的方式通過你不也同意?

電信法T9修法草案

講得可是

把司法權由行政權取代直接由行政權認定並進行處分動作

直接就連法院命令都省略

這跟美國發生的監控案完全不同等級
 
舊 2013-06-17, 12:17 AM #92
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
pingua
Advance Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 323
引用:
作者salfonxman
電信法T9修法草案

講得可是

把司法權由行政權取代直接由行政權認定並進行處分動作

直接就連法院命令都省略

這跟美國發生的監控案完全不同等級


所以若有法院命令讓馬同意,老百姓都不知道你也同意
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好

背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。

舊 2013-06-17, 12:20 AM #93
回應時引用此文章
pingua離線中  
changwilly
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 94
引用:
作者pingua
好,那不說電信法T9,你同意台灣也用法院命令方式監控嗎?



看你站在什麼標準!!

台灣這種爛法都可以有人支持的環境,都有人捍衛!能做到像老美一樣,我只能給還好。
這個學生只能考十幾二十分,我當然不能太要求阿。

要是人家那種高分的標準,我當然反對阿!

像我爸媽那個年代,分班有分前後段班,前段班當然要求高,後段班?不要做壞事就好

引用:
作者salfonxman
電信法T9修法草案

講得可是

把司法權由行政權取代直接由行政權認定並進行處分動作

直接就連法院命令都省略

這跟美國發生的監控案完全不同等級


信不信,有人到現在不知道什麼是行政權封網!!

此文章於 2013-06-17 12:28 AM 被 changwilly 編輯.
舊 2013-06-17, 12:21 AM #94
回應時引用此文章
changwilly離線中  
pingua
Advance Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 323
引用:
作者changwilly
看你站在什麼標準!!

台灣這種爛法都可以有人支持的環境,都有人捍衛!能做到像老美一樣,我只能給還好。
這個學生只能考十幾二十分,我當然不能太要求阿。

要是人家那種高分的標準,我當然反對阿!



信不信,有人到現在不知道什麼是行政權封網!!


我很難認同人家是高分標準,畢竟電信法T9是大家都知道了還可以吵,美國的監控前面好像有人說是從布希開始了,大家都不知道,也都不用吵,只要最上層的同意就好,那才是真正的網路戒嚴,要說法律,以前的戒嚴也有相關法律啊,也是上面的人同意就可以,沒人說那是好事吧
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好

背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。


此文章於 2013-06-17 12:33 AM 被 pingua 編輯.
舊 2013-06-17, 12:31 AM #95
回應時引用此文章
pingua離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者pingua
所以若有法院命令讓馬同意,老百姓都不知道你也同意

台灣現行做法就已經是這樣

我同意與否都不會改變現行做法
-------------------------------------------------------------------------------
但這跟我是否同意政府進行監控以及這監控是否浮濫

都是要看實際發生作為來認定

這也是為何google.微軟等企業現在急著想要通過合法的途徑公布實際監控的法院命令
----------------------------------------------------------------------------------
至於電信法T9那種行政擴權的狗屁草案

我是絕對反對
舊 2013-06-17, 12:35 AM #96
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
changwilly
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 94
引用:
作者pingua
我很難認同人家是高分標準,畢竟電信法T9是大家都知道了還可以吵,美國的監控前面好像有人說是從布希開始了,大家都不知道,也都不用吵,只要最上層的同意就好,那才是真正的網路戒嚴,要說法律,以前的戒嚴也有相關法律啊,也是上面的人同意就可以,沒人說那是好事吧



我只想跟你說,拿掉法院或是司法機關會有多恐怖!
依照我的經驗,只要法院或是司法機關查你,你都可以調的到相關證據,換句話說,你都可以知道!
你拿到傳票後,你或是你的代理人都可以調閱!
我當過證人,我協助過調查一陣子。

但是要是一般行政單位查你,那就很難了,為什麼?
沒有流程。沒有訴願,沒有窗口。
以前有些徵信業者,跟一些不肖官員合作,透過夾案在處理他們一些case,你知道這有多恐怖嗎?陌生人可以知道你的身家,知道你的一切!
對,不透過法院會更恐怖,少了一關,真的會變成老子高興查誰就查誰!!

現在這種狀況已經大大減少,因為有規定要有相當證據才可以查,!不然不能查。
所以現在檢察官在批搜索票或是監聽,過的機率都很低。

我沒辦法要求台灣的環境更好,但是我可以阻止他變得更爛!!

此文章於 2013-06-17 12:50 AM 被 changwilly 編輯.
舊 2013-06-17, 12:42 AM #97
回應時引用此文章
changwilly離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者pingua
我很難認同人家是高分標準,畢竟電信法T9是大家都知道了還可以吵,美國的監控前面好像有人說是從布希開始了,大家都不知道,也都不用吵,只要最上層的同意就好,那才是真正的網路戒嚴,要說法律,以前的戒嚴也有相關法律啊,也是上面的人同意就可以,沒人說那是好事吧



你不知道不代表美國人不知道

監控從FBI成立時代就在美國是重要的議題跟不斷的醜聞來源

甚至連總統都為此下台過
----------------------------------------------------------------------------------------
台灣歷史上則是越搞這套

官越大越穩

此文章於 2013-06-17 12:53 AM 被 salfonxman 編輯.
舊 2013-06-17, 12:49 AM #98
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
silent
Major Member
 

加入日期: Dec 2012
文章: 182
兩隻馬的區別,

一隻可說不可說的,通通都敢做
舊 2013-06-17, 01:10 AM #99
回應時引用此文章
silent離線中  
pingua
Advance Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 323
引用:
作者salfonxman


你不知道不代表美國人不知道

監控從FBI成立時代就在美國是重要的議題跟不斷的醜聞來源

甚至連總統都為此下台過
----------------------------------------------------------------------------------------
台灣歷史上則是越搞這套

官越大越穩


就這件事情上,美國人確實是不知道的,不然史諾登還須揭發?歐巴馬還須出來辯解
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好

背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。

舊 2013-06-17, 05:06 PM #100
回應時引用此文章
pingua離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:21 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。