PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者AINEIAS
不可否認...這世界上沒有所謂的公不公平,只有XXX沒有XXX

對於有準備的人,好運來臨一飛衝天;大難臨頭時起碼不會滅頂

這就是差別所在囉~

是啊,你說的完全沒錯,這個世界根本就沒有公平

除了父母給你的,所有的一切都必須去爭取

美國歐洲動不動就罷工遊行

為的是什麼?

不就是為了去爭取自已的權力,這就是差別所在

如果勞工什麼都不做也不吭聲

又有誰有那麼大本事憑個人或少數人去鬥贏政腐財團?

漠視權力,不去爭取

那領22K還必須被叫草莓族

這也是很公平的結果
     
      

此文章於 2013-06-03 06:17 PM 被 暴君 編輯.
舊 2013-06-03, 06:13 PM #91
回應時引用此文章
暴君離線中  
jimi74
Major Member
 
jimi74的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 北縣
文章: 158
何不放大絕?『青年安心房貸,貸款無上限,還款期限終身』
 
舊 2013-06-03, 10:29 PM #92
回應時引用此文章
jimi74離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者shadow2013
你還沒發現你說的和大家講的是兩回事?

大家不滿的是這個政策執行下去後,所造成對社會的可預期負面影響~~
但你卻一直說,我們自已要加油,要努力,要冷靜判斷,不要被政策牽著走!
這就好比大家在譙無良老闆的時候,有人卻提倡我們不要再罵了,
好好提升自己的實力比較重要,再罵也不能讓自己的薪水增加!
這兩種狀況實在有異曲同工之妙~

世界上,社會中人有百百種,會思考的,不會思考的,有能力的沒有能力的,
當一個政策形成時,我們要求的是對整體國家社會的有利性,
而不是當政策不利於社會時,我們只挑優點去講,缺點就寄望於我們自己的自覺和能力!
問題就是有人會被政策的缺點影響到,能力差的人就該死?
一個政策只需要考慮到有自制能力,有還款能力,人生不會出差錯的人?

回歸到本質,一間房子的總價是多少錢?這才是問題的根本,
假設當大多數人的一生只買的起500萬的房子,...

你到現在還沒發現你跟一大票人還在當受害者 想取暖 鑽牛角尖?

不管你多會賺錢, 認清楚你未必首購就有能力買到你夢寐以求的住所, 這個願望不是政府

可以滿足你的, 你只買得起500萬的, 就不要去看900萬的房子然後說它太貴. 我跟你打包票

房價就算只有現在的一半, 叫貴的還是繼續叫貴, 低價是沒有個底的. 有多少能力做多少事,

可以不要住台北市, 這個一級戰區價格不合理, 沒有足夠籌碼的人根本玩不動, 你以為政府

可以幫你解決這個問題, 讓你輕鬆住大安公園旁邊, 101大樓附近? Sorry, time to wake up !

嫌房價高, 每個人都會嫌, 即使買得起 買很多的人也會想要低房價, 但是事實上 現況就是

該跌不跌, 不該漲也漲. 基於結果, 存在這個事實, 長久都無法改變, 你可以大聲的罵啊, 但是

罵到嘴破口渴了之後又如何? 我說 狗吠火車 會太寫實嗎?

我前面就講過, 做什麼都要量力而為, 買屋就設定20年為期, 不作超過自己能力的事情,

買不起 信義 大安 內湖 .... 對!捏住LP接受它。為什麼要隨政策起舞, 只看月繳 , 自顧自的

以為延長年限就買得起? 這種錯誤決策是誰要負責任? 又是政府嗎? come on ~ 別再搞受害!

前面洗衣機的例子再看兩遍.


如果你缺乏良好的規劃能力缺乏辨識能力,你不該買房,不該做重大財務決策,因為

你做什麼都在依賴, 都要別人全部弄好好的 簡簡單單的給你 還視為理所當然.

我不會說你沒資格,但我會說你沒ready.

越級打怪又沒跟團, 會被滅是出征前就知道的, 還硬要出征 又是遊戲的錯?

什麼時候才願意自己也多負一點點責任?


如果認為房價太貴不合理, FINE, 不要買, 用你的拒絕買單去制衡, 用你的選票去改變(如果

真的能改變~)不然你光憑一張嘴說貴, 別人就要降價, 這通通都給你玩就好了. 但話說回來,

降價沒出現, 除了等, 下一步又是什麼? 就只能等待神蹟出現嗎? 還是決定從取暖堆走出來

披荊斬棘找自己可利用的機會? 還是想等一起取暖的大夥有天能坐著也一起雞犬皆升天?


如果你已經成年, 還在寄望政客的每個政策都是完美無暇體貼人民, 那不如重回學校吧~

牟利是政客的本質, 你要記在心裡, 除了你父母, 沒有人應該要對你好, 旁人沒有太對不起你

就算有燒香拜拜了. 所以分辨思考的工作, 是自己要做, 不做的人 就等著被做掉, 被控制.

多數平民只不過是政客手上可以被犧牲的籌碼, 好消息是 如果你願意思辨, 你就還能 選擇.

你可以不成為被操控的那一部份, 但是你若想救全部的人, Well, I respect that, but I just

can say VERY VERY VERY good luck to you.

我始終認為自己要能先站穩, 才有能力替公眾做事, 空有理想沒有實力, 力量也是單薄的.

拿膚淺的漫罵當作參與政治, 只是滿足自己脆弱虛假的安慰感, 要玩就玩點真的, 去參與

公共事務, 不是在這打筆仗. 不然說到底, 只是想假借公眾之力要政府改革, 是要讓自己過

輕鬆點罷了. 又說得太真實? 真相沒啥好隱瞞的, 只要別假裝看不到, 它就在眼前.
舊 2013-06-03, 11:52 PM #93
回應時引用此文章
Raziel離線中  
v19791117
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2007
文章: 37
引用:
作者Raziel
你到現在還沒發現你跟一大票人還在當受害者 想取暖 鑽牛角尖?
恕刪~
我前面就講過, 做什麼都要量力而為, 買屋就...


r大的話~小弟蠻認同的。
這就是人生啊 ,這不是殘酷,而是早點認清
舊 2013-06-04, 12:57 AM #94
回應時引用此文章
v19791117離線中  
shadow2013
Major Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 140
引用:
作者Raziel
你到現在還沒發現你跟一大票人還在當受害者 想取暖 鑽牛角尖?

不管你多會賺錢, 認清楚你未必首購就有能力買到你夢寐以求的住所, 這個願望不是政府

可以滿足你的, 你只買得起500萬的, 就不要去看900萬的房子然後說它太貴. 我跟你打包票

房價就算只有現在的一半, 叫貴的還是繼續叫貴, 低價是沒有個底的. 有多少能力做多少事,

可以不要住台北市, 這個一級戰區價格不合理, 沒有足夠籌碼的人根本玩不動, 你以為政府

可以幫你解決這個問題, 讓你輕鬆住大安公園旁邊, 101大樓附近? Sorry, time to wake up !

嫌房價高, 每個人都會嫌, 即使買得起 買很多的人也會想要低房價, 但是事實上 現況就是

該跌不跌, 不該漲也漲. 基於結果, 存在這個事實, 長久都無法改變, 你可以大聲的罵啊, 但是

罵到嘴破口渴了之後又如何? 我說 狗吠火車 會太寫實嗎?

我前面就講過, 做什麼都要量力而為, 買屋就...



你看看你,還在談人生買房應該如何如何,打這麼多,不都是廢話?
量力而為!?那你要不要說政府乾脆別推什麼"補助"政策,房價高就高!
買不起房子的人就別買了嘛,一切都要量力而為嘛!

所以說你根本沒意識到自己還在用精英觀點來看人家討論的主題嘛!
覺得自己很會賺,很會規劃,所以你覺得政府政策完全不干你的事,ok啊!
但這篇中談的是政府做錯了什麼,後續會對房市有什麼可能的影響,
又和你覺得人生要如何買的起房子有什麼關連?

如果你很想講個滿篇道理來證明你的買房眼光有多獨到,那其實你可以開一篇主題叫:
「人生應該如何規劃買到好房子」來讓其他人觀摩觀摩,
而不是大家在討論「政府40年房貸政策上,做錯什麼」的時候!
插進來灌輸「我們人生應該做好規劃再買房子」的觀念~~
看到這裡,還不知道自己講的和其他網友討論的是兩回事,那我就真的沒辦法了!


另,你提倡要獨善其身,我是沒意見,反正你也覺得現今還算過的去的舒適環境,
是你生出來就有的,從來沒有人去改善過、去罵過、去討論過,去爭取過~~~
因為對你來說,做這些事的人都是狗吠火車,都是徒勞無功,這樣說對吧!
__________________
請問:
有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~
然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!?
舊 2013-06-04, 03:44 AM #95
回應時引用此文章
shadow2013離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
菁英說這麼多廢話,其實只是繞著圈子表示:
「大家都該像他一樣厲害,不厲害的活該死好...」
舊 2013-06-04, 04:02 AM #96
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
alan0888
Advance Member
 
alan0888的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台北縣
文章: 381
引用:
作者Raziel
房價就算只有現在的一半, 叫貴的還是繼續叫貴, 低價是沒有個底的. 有多少能力做多少事,


不認清房價事實,就是一直落入下面的 loop:

過去真的最便宜,
現在覺得有夠貴,
未來應該會崩跌。
舊 2013-06-04, 07:12 AM #97
回應時引用此文章
alan0888離線中  
sazabijiang
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台北
文章: 8
當年一群無殼蝸牛在忠孝東路夜宿
抗議房價高到買不起

這麼多年過去了
大部分買不起的人連板橋忠孝路上的房子也買不起
但是帶頭抗議的那個人
成了知名連鎖店的創始人
他買得起房子了

舊 2013-06-04, 09:22 PM #98
回應時引用此文章
sazabijiang離線中  
放屁不留手
*停權中*
 

加入日期: Jan 2013
文章: 3
引用:
作者Raziel
你到現在還沒發現你跟一大票人還在當受害者 想取暖 鑽牛角尖?

不管你多會賺錢, 認清楚你未必首購就有能力買到你夢寐以求的住所, 這個願望不是政府

可以滿足你的, 你只買得起500萬的, 就不要去看900萬的房子然後說它太貴. 我跟你打包票

房價就算只有現在的一半, 叫貴的還是繼續叫貴, 低價是沒有個底的. 有多少能力做多少事,

可以不要住台北市, 這個一級戰區價格不合理, 沒有足夠籌碼的人根本玩不動, 你以為政府

可以幫你解決這個問題, 讓你輕鬆住大安公園旁邊, 101大樓附近? Sorry, time to wake up !

嫌房價高, 每個人都會嫌, 即使買得起 買很多的人也會想要低房價, 但是事實上 現況就是

該跌不跌, 不該漲也漲. 基於結果, 存在這個事實, 長久都無法改變, 你可以大聲的罵啊, 但是

罵到嘴破口渴了之後又如何? 我說 狗吠火車 會太寫實嗎?

我前面就講過, 做什麼都要量力而為, 買屋就...


看看我手上的DM ,新大阪站步行 七分鐘,100平米,3900萬元起

大阪國際知名大概比台北這種都市好很多,

新大阪站所在梅田區交通或是基礎建設建物週遭環境,那更是大安區比不上的

附近 NTT ...一大堆國際性大企業也比台北好很多,

室內100平方米的新建物,只要1200萬台幣,實坪每坪40萬左右,共益費也不高幾萬日幣

現在大安區新建物,35%公設,換算實坪破兩百萬的一大票,

就算不找豪宅,隨便一個普通新建案,每坪單價也要近百萬,實坪約150萬



我是不知道,月入數十萬台幣起跳的日本人會不會也是你認為那種賺很小的咖

除****通費比較貴而已 ,
舊 2013-06-04, 10:16 PM #99
回應時引用此文章
放屁不留手離線中  
smnw
*停權中*
 

加入日期: May 2013
您的住址: 南部
文章: 2
引用:
作者sazabijiang
當年一群無殼蝸牛在忠孝東路夜宿
抗議房價高到買不起

這麼多年過去了
大部分買不起的人連板橋忠孝路上的房子也買不起
但是帶頭抗議的那個人
成了知名連鎖店的創始人
他買得起房子了



但此人並沒有因此放棄夢想
這才是值得尊敬的地方
有多少人是賺了點錢,連同理心都丟掉了
但此人沒有
舊 2013-06-04, 10:28 PM #100
回應時引用此文章
smnw離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:46 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。