|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
在美國吃出問題時商家會賠很大，在我國吃出問題頂多賠你一份同樣餐點，便宜、貴、大小這樣比較下來~~~好像都不是很重要了  PS:我國的薪資所得再怎麼換算，稅再怎麼加進來算，跟美、日比真是自找麻煩我們連車尾燈都看不到，更別說我國還一直在惡化中~~~當然如果是有錢人就另當別論（我國有錢人避稅的手法無奇不有，同一套手法在美、日是無效居多這應該就是差別吧！） |
||||||||
2013-05-30, 06:50 AM
#91
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
你的說明等於沒有解釋！ 況且，你什麼地方看到我的想法是「拿台灣薪水然後去印尼的路邊攤消費一樣」？ 因為一堆網友認為台灣物價比照國外不便宜，可是又舉不出比較有力的例子！ 大多不是說汽車，不然就是說時尚用品等~~~ 如果用此來判斷物價，GDP、PPP 的計算豈不是很可笑？ 台灣之於國際物價是否合理，正確的應該是用國際期貨來當計算值~~~ － |
|||
|
2013-05-30, 06:54 AM
#92
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
你想太多了！ 「賠很大」也要有厲害的律師出來幫你才有可能~~ 美國很多企業是很黑心的，不要認為他們在做良心事業！ 看看之前的 Enron、最近的 Lehman brothers、WalMart 等例子就知道了~~~ 黑心企業通常都有黑心律師團在其後支援，要爭取賠款也是有硬仗要打的！ － |
|
|
2013-05-30, 07:05 AM
#93
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
這種好事，不用自已去找律師，律師自已就來找你了，美國消費者是很強勢的（不像我國）~~~不信隨手拿起身邊美國的產品~~~一推智障、白痴到不行的警語是怎麼演變出來的 |
|
|
2013-05-30, 07:07 AM
#94
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
因為最高品質的都去給日本了阿 = =
台灣連水果都是吃二線的 你幾歲了怎可能會不知道 台灣人多數又買不起那種一顆500的水果 台灣也有賣很少而已 隨便新車的價差 能讓你吃水果吃好幾十年吃到吐死 光比那一點點的稅有啥用 多賺一倍就是100% 繳的稅也都是百分比之內的 永遠都是多賺一倍錢多 不可能賺10元繳稅11元 我管他稅多少 我知道人家多賺好幾倍 我管他稅多少 我只知道希望和未來 我管他稅多少 我知道全世界夢幻國家的是美國而不是台灣 要比底層的 你乾脆拿越南 東南亞去比好了 台灣22K 買隻空機I PHONE 剩0元 國外買隻I PHONE 他這個月還有3~6萬台幣可以花 管你物價多少 買完車子3C都0元了都要去要飯了 還要比啥物價 那些物價光價差就吃死你 或是房子生活品質 美國就是未來 就是高薪 就是比台灣有機會 全世界精英都在那 台灣比不上的 要比底層去跟菲律賓比 你以為單純只是薪水多一點大家就愛 當然是因為歐美的自由開放 很多觀念思想 重視個人生活 保障勞工權利 台灣光是權利都還在爭取 還沒做好勒 就算賠的在少 也不會只是多送你一碗這種爛處理 樓下比喻就說的很對 此文章於 2013-05-30 07:21 AM 被 mysad 編輯. |
|
2013-05-30, 07:12 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
你對ppp指數的解釋很奇怪，倒因為果。 便宜不便宜是相對的概念。 美國人一個月的薪水可以買１０００漢堡， 台灣人一個月的薪水可以買６００漢堡， 雖然在“匯率”的換算下， 美國的漢堡單價高於台灣， 可是一個漢堡美國人只花費１０００分之１的薪水， 我們卻要花６００分之１。 ppp指數是假設各地漢堡的價格應該一致， 來回推匯率是否有高低估的情況。 |
|
|
2013-05-30, 07:17 AM
#96
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
那也要看想出名的律師是否能在事件上獲利（名聲 or 收入）~~ 美國最多的爭議事件最大宗其中兩個就是「槍械製造業」、「煙草公司」~~ 每年不知道有多少想出名的律師，藉此想幫客戶贏得官司換來名聲的~~~ 可惜，能打贏官司的只怕寥寥可數~~~ 十幾年前比較有名的食品企業官司事件，恐怕就是 MacDonald 的咖啡燙人事件了~~ - |
|
|
2013-05-30, 07:20 AM
#97
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
是啊！ 所以我前面才提到，你要不要拿「珍珠奶茶」的價錢，來美國 VS 台灣？ 這就為什麼不會有人拿 BigMac 來計算人均指數的原因了！ 市場機制，本來就是某些物品在 A 國便宜、在 B 國貴~~ 這也是為什麼人均指數的計算有一定的國際指標數據！ 你也在美國生活過，相信你也知道美國年薪 2 萬的大有人在，我以前的指導教授年薪也不過 5 萬多，美國個人所得稅要扣多少，我想你心裡也很清楚！ 美國也是一堆縮衣節食的家庭~~~ 看個醫生要多少錢？（我看個小感冒沒有 US$50 是出不來的） 更不要提看牙醫了~~ 進去看一次，只是整理牙齒、清潔一番，就要收你 300 美金！ 生活 & 物價，要看的不只是某些商品，更要看居住的花費！ 通常認為國外比較便宜的一定是沒有真正在國外生活過的（不是住個三兩天的那種，而是真正長期求學 or 工作）~~~ － 此文章於 2013-05-30 07:48 AM 被 Stranger2005 編輯. |
|
|
2013-05-30, 07:40 AM
#98
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
拿軍火來比較是不當的。
（我國的人民是沒有自由買賣槍械的權利~~~除非是玩具或模型槍） 主要是拿吃這個行業來比較（賠很大的通常是這個領域，其次就是玩具和日常用品或家電。），看看我國就吃的行業這幾年接著爆出許多問題，其黑心業者有受到多大的刑罰嗎？ 若是這些問題在美國發生，那刑罰重的程度絕對超越你我想像，美國對消費者保護的行為都快成病態了，相對我國也是一樣對資方保護的作為也快成病態了。 至於我國稅率制度，本來就是建立在多數窮人的身上，而這些年的稅法修正圖利的通常都是有錢人，而政府長期偏向資方的作為是不分顏色的（藍、綠）。 |
|
2013-05-30, 07:41 AM
#99
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
那是沒辦法的事！台灣人口少，也沒什麼天然資源可供開發，一定是靠產業支撐的！ 你如果有研究新加坡經濟的話，就不難明瞭為什麼新加坡政府對富人及企業有那麼多的優惠了！ 並不是說這個做法是理想的，每個國家都希望可以像中國大陸一樣，光靠內需市場就可以自給自足，還有餘力可以出口~~ 小國就是不行，如果要敢搞，就勇敢學法國，富人課徵 75% 的稅！ 結果，現在導致一堆企業出走~~ 說真的，你看好法國的未來嗎？  － 此文章於 2013-05-30 07:58 AM 被 Stranger2005 編輯. |
|
|
2013-05-30, 07:57 AM
#100
|
|
