PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
阿姨和外公應該還有別的解套法。例如:把凶宅套房租到死,一年六萬租金,即使60年分期付,也好過兩人一次性賠償近四百萬房價損失。
更何況阿姨和外公都不太可能再活60年,等往生了,租約自然也一筆鉤消掉。
話說回來,套房都是「極惡」的風水格局,住在裡面的人運勢自然也高不起來,能選擇的話,對套房這種住處,最好是能躲多遠就躲多遠。住套房遭賊的或是出意外、甚至想不開的,血淋淋的前例說不完啊!
     
      
舊 2013-05-26, 10:58 AM #91
回應時引用此文章
Pablochu離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
你的文意讓我感覺你非常仇視有錢人
如果你的行為造成他人損失
那麼你被求償也只是剛好
抱怨他人損失只佔他人財產的一點點
只會讓人覺得你在無理取鬧....

真的想保護自己不如多去上法律課程
不要因為不懂法律而讓自己蒙受損失比較實際

引用:
作者傲世笑紅塵
什麼樣的人可以得到完全的公平正義,
有錢人損失了他財產中區區的幾百萬元,
他可以花個數萬或幾十萬請律師動用關係,
一毛不少、千里奪魂似的要回來,
要錢,拍賣你的房子、田地...
普通人如你我,一步都跑不了...

所以為什麼會有窮者窮、富者越富,
當有人身在一定的高度時,
他認為他只是拿回他原本的東西,
但是有人是被奪去全部的一切...

又是抒發一下...
 
舊 2013-05-26, 11:29 AM #92
回應時引用此文章
傳說離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
這是目前沒有辦法解決的問題,叫作自由心證...
就像某案的法定職權VS實質影響力的問題
所以真上了法院
還是要看你找到律師功力夠不夠和遇到的法官主張那一種說法。

引用:
作者LALALOVE
剛上高院的網站找了本案和其他類似案件的判決書,不同法官之間的確有不同的見解
因為不知道轉貼判決書或判決字號會不會出問題,所以未將貼判決書全文貼出

這個案子的外公已經拋棄繼承,但因自殺的學生未滿20歲,所以身為監護人的外公和租屋的阿姨各需賠償186萬多元

另外一個要為凶宅賠償屋主的案子更特別
萊X富向屋主租房子交予加盟商經營,沒想到加盟店的大夜班店員上班時在倉庫輕生
結果屋主告上法庭,店員的家屬都拋棄繼承了,萊X富和加盟店各被判陪250萬給屋主

在不用賠償的案子,法官雖然承認自殺使房價下跌,但.....

========================================
侵權行為保護之客體,主要為被害人之固有利益(又稱
持有利益或完整利益),民法第184 條第1 項前段所保護
之法益,原則上限於權利(固有利益),而不及於權利以
外之利益,特別是學說上所稱之純...
舊 2013-05-26, 11:39 AM #93
回應時引用此文章
傳說離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
如果我沒記錯的話
民事案件,法院依法是不能主動去調查什麼
如果法官認同某方的說法
最多是暗示要補足什麼證據或改主張什麼權益或改告那一條法律...

引用:
作者referee_c
屋子因為死者自殺,造成損失這是事實,這點應該沒爭議.
所以屋主應獲得賠償,這也是應該沒多大爭議.
但問題就是誰該負責賠償?

我個人認為,司法應加強調查,是否死者有財產,以及死者原本是否有可以依法繼承自父母親或監護人的財產,以作為賠償之用.

若超過以上所述的部分,我覺得屋主才自行承擔,這樣比較合理.
舊 2013-05-26, 11:46 AM #94
回應時引用此文章
傳說離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
你的意思是父母只負責生,不負責教?
難怪現在一堆恐龍家長...

引用:
作者Earstorm-2
我說的東西, 看得懂, 想得清楚的人自然就能融會貫通.
法律不一定都是對的, 效果好壞一比就知道, 就看要不要想而已.

隨便說一個吧, 小孩拿十字弓射到人, 這有什麼難以理解的?
要其監護人負責不就是因為小孩子自己賠不出來而已?
那這樣發那一支十字弓的人要不要順便負責? 誰給小孩十字弓的?

那你問要怎麼處理? 很簡單啊, 犯罪者是小孩, 先記上去.
然後問其監護人, 你要不要賠償, 不願意, 我小孩就抓去關, 勞動.
為什麼關起來勞動? 因為那筆錢國家先墊付, 勞動用來還錢.

不是法律上強制親屬幫忙負擔, 而是看親屬意願.
順便也給所有相關者上一課, 親情值多少價, 你犯錯了, 誰會幫你.
舊 2013-05-26, 11:51 AM #95
回應時引用此文章
傳說離線中  
傲世笑紅塵
Regular Member
 
傲世笑紅塵的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
引用:
作者傳說
你的文意讓我感覺你非常仇視有錢人
如果你的行為造成他人損失
那麼你被求償也只是剛好
抱怨他人損失只佔他人財產的一點點
只會讓人覺得你在無理取鬧....

真的想保護自己不如多去上法律課程
不要因為不懂法律而讓自己蒙受損失比較實際


非也...

在這件事上並不能說是你的行為造成別人的損失,
而是因為阿姨和外公在法律上有連帶影響的關係...
所以要賠到脫褲爛...

上法律課程不是常人說到就做到,
而且有錢人可以請律師、買法官、通民代...
何來實際?
這不是一個公平正義的社會呀...

當你有一天小蝦米遇到大鯨魚時,
記住你說的,千萬不要有無理取鬧的行為...
舊 2013-05-26, 11:52 AM #96
回應時引用此文章
傲世笑紅塵離線中  
恩佐尼爾
Advance Member
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 園區;園蛆;原屈
文章: 370
引用:
作者LAG
能考上台大,將來的日子,
雖然不保証能當總桶,或布長,至少肯定不會領22K

為何要自殺呢

倘若...該生有留下字條或什麼的,
自殺原因指向, 女友或同學,學校或師長
這位 天龍國房東, 也要向她們求償嗎?

如果... 自殺因素是房東家人或房東自己呢?

台大什麼系?
我的臉書上有人,台南一中,台灣師大物理系,現剛投入保險業,未婚!
連我幾個月前去看腸胃科的診所都沒幾位病人,甚至有診所開沒3個月就收起來的
舊 2013-05-26, 12:00 PM #97
回應時引用此文章
恩佐尼爾離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
阿姨是契約的一方
其行為就是讓他姪子來住
結果姪子自殺造成房屋價值減損
阿姨作為契約的一方
她不負責誰負責?
契約是簽好看的?

上法律課程是讓自己多了解法律
以在事前就先知道迴避可能遇到的陷阱
等到要打官司時通常都來不及了
要像你什麼都拿最極端的來說
別說律師費
你知道打民事官司要繳裁判費嗎?
窮苦人家連裁判費都繳不起根本沒辦法告
如果連法律扶助基金會也不知道就只能吞下去...

你知道買房如果同一物件委託A仲介下斡旋失敗
再委託B仲介買到,有可能被A仲介提告求償仲介費嗎?
你知道簽完成屋買賣合約後,仲介就可以要你給付仲介費
那怕最後買賣不成,你可能還是要照付仲介費嗎?
你知道法律上有所謂的抗辯權是不主張就不生效的嗎?

就像不同地區風俗會不一樣是同樣道理
法律上的認定可能會和你我的認知有落差
多了解法律如何認定有好沒壞
像你在那一直走極端
對事情一點幫助都沒有....

引用:
作者傲世笑紅塵
非也...

在這件事上並不能說是你的行為造成別人的損失,
而是因為阿姨和外公在法律上有連帶影響的關係...
所以要賠到脫褲爛...

上法律課程不是常人說到就做到,
而且有錢人可以請律師、買法官、通民代...
何來實際?
這不是一個公平正義的社會呀...

當你有一天小蝦米遇到大鯨魚時,
記住你說的,千萬不要有無理取鬧的行為...
舊 2013-05-26, 12:36 PM #98
回應時引用此文章
傳說離線中  
傲世笑紅塵
Regular Member
 
傲世笑紅塵的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
引用:
作者傳說
阿姨是契約的一方
其行為就是讓他姪子來住
結果姪子自殺造成房屋價值減損
阿姨作為契約的一方
她不負責誰負責?
契約是簽好看的?

上法律課程是讓自己多了解法律
以在事前就先知道迴避可能遇到的陷阱
等到要打官司時通常都來不及了
要像你什麼都拿最極端的來說
別說律師費
你知道打民事官司要繳裁判費嗎?
窮苦人家連裁判費都繳不起根本沒辦法告
如果連法律扶助基金會也不知道就只能吞下去...

你知道買房如果同一物件委託A仲介下斡旋失敗
再委託B仲介買到,有可能被A仲介提告求償仲介費嗎?
你知道簽完成屋買賣合約後,仲介就可以要你給付仲介費
那怕最後買賣不成,你可能還是要照付仲介費嗎?
你知道法律上有所謂的抗辯權是不主張就不生效的嗎?

就像不同地區風俗會不一樣是同樣道理
法律上的認定可能會和你我的認知有落差
多了解法律如何認定有好沒壞
像你在那一直走極端
對事情一...


我只說說社會現實面,
哪有極端,
你冷靜一下先...
舊 2013-05-26, 12:46 PM #99
回應時引用此文章
傲世笑紅塵離線中  
mmx1688
Major Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 134
引用:
作者傲世笑紅塵
非也...

在這件事上並不能說是你的行為造成別人的損失,
而是因為阿姨和外公在法律上有連帶影響的關係...
所以要賠到脫褲爛...

上法律課程不是常人說到就做到,
而且有錢人可以請律師、買法官、通民代...
何來實際?
這不是一個公平正義的社會呀...

當你有一天小蝦米遇到大鯨魚時,
記住你說的,千萬不要有無理取鬧的行為...

這也是假設而已,
搞不好屋主是貸款買那房子, 正被利息壓得喘不過氣,
而外公是富甲一方的大地主哩...
舊 2013-05-26, 12:55 PM #100
回應時引用此文章
mmx1688離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。