![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
反應股價為原文,實際上為股價調降,在美國,不僅發放現金股利使股價下降,股票分割亦使股價下降,就除權除息的觀念及行為,台灣與美國相同。另外,在稅法沒有負所得這件事,資本利得損失可以作為扣除額的一部分,資本利得為賣出減買入的淨項,投資股票損失不叫負所得,所以並不課稅,相反的,投資股票損失還可以作為應稅所得的扣除額。在台灣金融監督管理委員會其下有證券期貨局,沒有證監官員,大陸才有證券監督管理委員會,才有證監官員。
另,有人會望文生義,可能會有人認為委員會的長官就叫委員長,但兩岸的組織不同,一個是主委,一個是主席,沒什麼特別,制度的關係。沒有應該如何如何的說法,與除權息的觀念一樣,一切以實際的事實為準,沒有應該這件事。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
基於小弟的觀察,主要是遺贈稅的降低開始後幅度加劇, 在扁下台前一、二年就已經聽到國外一堆台商每次都在喊 話降遺贈稅,說什麼先進國家都這麼做,接著是哪來的什 麼建築公會在總統大選期間公開挺馬,到了馬一上台後就 「馬上」調降了遺贈稅及營業稅,引了一堆熱錢進來,又 故意未防堵這些錢流向炒房。 ![]() 這箇中情形值得玩味。 此文章於 2013-05-18 12:03 PM 被 Domitian 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
看得懂意思就好,不必在專有名詞上打轉 例如我說除息就是專指除息(現金股利)而已,你卻硬要引申為現金股利加上股票股利,我也沒多說甚麼 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
[轉]當這些反證所稅沾沾自喜, 一年可以少繳500元稅或是多從股�**�1萬元時, 等著多付出500~1000萬買房子吧
引用:
我的感覺 今年股市 算在復甦中 應該跟多少跟2代健保要扣保費有關 導致有些人錢會留到股市 不過也不太能夠講說 股市不扣重稅 以後房價會越來越貴 這兩者說有直接正相關因素 原因太免強 就像我前面講的 有錢人 不炒股他換炒房 房價一樣會變貴........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
說實在的,還有其他因素要考量進來, 您的假設前提沒設定好。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
借類似這句「我們需要引回的台商是什麼樣的台商?」 我們的資金市場是想要吸引什麼樣的有錢人來投資?參 考一下吧。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
如果現在我是有錢人,我一定去炒房,哪會去投資股市, 這利得差距太大了。 連證所稅都挺不住大老闆、有錢人們的壓力了,遑論奢侈稅 及地產、地價稅。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
理想能當飯吃? 澳門及新加坡光靠開賭場就活絡了經濟 政府現在最不需要的就是愛面子裝清高 台灣現在最不需要的就是打腫臉充胖子 貧困夫妻百事哀,務實才是台灣唯一的活路 此文章於 2013-05-18 01:06 PM 被 浮出水面 編輯. |
|
![]() |
![]() |