|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
照司法院副院長的說法
美河市與徵收計畫要蓋的機廠不符 居然沒違法... 土地法跟都市計畫法都有相關的判例跟大法官解釋 http://dac2012.pixnet.net/blog/post...3%BA10%E5%80%8D http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=409 |
|||||||
2015-10-01, 02:01 AM
#91
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
引用:
捷運局當初徵收土地,名目是為了要蓋捷運機場 這就好笑了，蓋大學我還相信....  |
|||
|
2015-10-01, 03:08 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
是停機廠房之類的吧 我本來也以為是機場捷運打錯 |
|
|
2015-10-01, 07:34 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
引用:
我還以為那些選出來臺灣理應是最公正的人忽然良心發現 結果還是被狗吃掉了 司法院副院長說話 那些要被國家養一輩子的退任大法官們就當啞巴？ 而且我們的大法官原來可以參加政黨  |
|
|
2015-10-01, 07:41 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
有些人，養了一些狗.......這些狗會適時的吠幾聲..... |
|
|
2015-10-01, 10:51 AM
#95
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
是沒有錯, 下面本來就是捷運機廠, 每條線在終點端附近都會有調度維修使用的廠房設備啊
當初蓋機場的時候就已經預留上層結構用的基礎了 所以整個美河市蓋起來的速度非常快 現在的問題在人謀不臧, 就看司法調查的結果 還有看北市府要怎麼叫日勝生吐錢出來囉 |
|
2015-10-01, 05:58 PM
#96
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
新店歸台北縣管.
尤清任內徵地,蘇貞昌任內更改地目, 若老馬有事,基本上這2位也跑不掉. 所以很少看綠營在台面上吵這事. |
|
2015-10-02, 04:57 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
參考一下 http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1462978 扯到尤清就扯太遠了 尤清不是徵收來蓋房產的 地目也不是蘇貞昌去變更的 |
|
|
2015-10-02, 11:12 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 8
|
當初的約不就馬政府任內那兩個被判有罪據說沒收賄的官員簽的?他們被當成防火牆和停損點，讓前政府隨隨便便就送掉百億利益
引用:
那些人哪來的滿腔熱血啊，不過就自己的同志儘幹骯髒事只好想盡辦法護航  |
|
|
2015-10-02, 11:18 AM
#99
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
台北縣是地主,開發案不可能繞開台北縣. 事實是尤清不知道美河,但他任內就已存在聯合開發案. . 此文章於 2015-10-02 12:44 PM 被 酢醬麵 編輯. |
|
|
2015-10-02, 12:41 PM
#100
|
|
