|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
在某知名魯肉飯用餐時看到鄰桌, 不止狗狗佔個座位同桌吃飯, 還直接用餐廳的碗盤餵狗  那一家好久沒去了...  .
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的! 沒風沒水是要怎麼玩?
|
||||||||
2013-06-04, 12:34 AM
#91
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
動物保護行政監督委員會，居然還有這種名字的”民間團體”？
這個如果合法我就考慮弄個狗屎侵權行政監督委員會。。。  ps.準備從另一邊撤退了，那邊比文字獄還恐怖，問說為什麼刪我文，腦羞說以前有紀錄。。。 |
||
|
2013-06-07, 07:18 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
這本來就是棄養阿...不然勒 |
|
|
2013-06-07, 07:57 PM
#93
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
棄養，有法律定義的，送收容並不等於棄養；事實上那些走失狗然後沒晶片沒結紮的比送收容恐怖好幾倍。 |
|
|
2013-06-07, 08:04 PM
#94
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
|
|
2013-06-08, 12:36 AM
#95
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
台灣現在這些都不是正規得TNR TNR得用意是結紮後也不主動餵養，就只是讓牠們自己去互相競爭生存權從而達到不撲殺也能自然平衡數量(講白話點就是牠們為了爭取地盤跟確保食物充足就會自然互相做淘汰)
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2013-06-08, 12:51 AM
#96
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: PingTung
文章: 114
|
BBC報導 台流浪狗輸出 另類世界第1
海苔：幹，超爽的！好好保持下去！ |
|
2013-06-08, 01:09 AM
#97
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
我原先也是這樣想，不過後來某些案例去查國外網站發現國外也是有ＴＮＲ後餵食的模式了，不知道是不是從台灣擴散出去的。 |
|
|
2013-06-08, 07:44 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
能不能解釋一下哪裡有差 還不都是棄養  |
|
|
2013-06-13, 01:58 PM
#99
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
引用:
飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指定之場所收容處理外，不得棄養。 動保法寫的很清楚阿，不養送到收容所叫做收容處理，亂丟才叫做棄養，另外個人認為走失也算是棄養的一種。如果送收容算棄養，棄養違法動保處又收手續費把它變合法叫做瀆職，不過反正動保處也習慣各種黑了，我也沒必要替他們擔憂，講出來大家聽一聽就是了。 |
|
|
2013-06-17, 01:05 PM
#100
|
|
