不能讓兩岸關係和諧，綠營提出自由貿易區、境內香港之類的，若少了中國這塊，成效有事倍功半就要偷笑。

更早之前蕭萬長提的亞太營運中心會失敗的原因之一，就是兩岸關係不和諧。

現在要做自由貿易示範區雖然晚了，不過總比不做好，而且這要繼續幾年的時間來做才有成效，但這自由貿易示範區要成功的前提之一仍是，兩岸關係能繼續和諧。

台灣要用什麼態度對中國，讓中國也用什麼態度對台灣，十三億人口的中國，永遠都在台灣旁邊。

　

廠長！　

你好！　

自由貿易示範區很棒！

不合諧也很棒！

香港也很棒，現在港元輸人民幣輸好慘！　

以前去中國玩，有次身上臨時沒有足夠人民幣，給同樣面額港元，對方還很開心說沒關係

現在大概會......

標準的模糊視聽
李登輝時的85席是未減半時的85
馬英九的81席是減半後的81
要唬人騙人也不是這樣的吧
過3/4就是馬英九時期，能一黨修憲的也是馬英九時期
馬英九選第一任總統時連南部都翻盤，權力之大本來就是民選後最高
連俢憲都能了，還有什麼不能？
以後可能很久都很難出現這種懸殊的差距

你拿現在馬英九已經跛腳，民調在十幾%附近遊走
跟第一任比當然不一樣
黨內派系任何時候都有，李登輝時的黨內反對還更多
主流非主流之爭從沒停過，新黨也如日中天，去翻中選會的資料庫就知道
馬英九都還沒遇過一堆人帶著出走另組政黨
馬英九從沒想過消滅派系，嘴巴講講而已，順便包裝清新形象
最後他還是跟想連任妥協了，就跟他最愛講改革一樣
實際上改革了什麼？
改革出六個直轄市？

連宋不也是被馬鬥倒？
從連戰還在當行政院長就鬥他，辭掉政務委員喊出不知為何而戰為自己博取美名
讓老長官灰頭土臉
2004就不用說了，癈票聯盟一大堆操作
現在回過頭看操作的痕跡非常明顯啊
講白了，連宋要是當選，他們一做可能就是輪流又換宋當正的輪十幾年
馬就沒舞台了
國民黨內的派系鬥爭從沒停過，就像現在可能連系跟其他人看馬衰小
就又要回頭鬥馬一樣
應該說只要政黨都會有內鬥
民進黨裡面一樣在鬥看誰出頭

你講太多了,廠長正在笑你!!!


或許你才能出眾能讓大象跳舞如IBM一樣

但是你絕對無法改變廠長

唉~你真的還是噴噴政治口水就好
講來講去就還是老掉牙那幾招，不是會戰爭就是不和平會怎樣的
要唬人好歹也學文倩小妹大包裝一下
整天想把自由經濟示範區跟你的"中國市場論"做結合
明明就是兩樣完全不同的東西
整天就只想著把台灣的經濟跟中國做無謂的掛勾
不想把自己產業競爭力做好
反正可以多賣幾盒鳳梨酥對吧
真的，你這種才能很適合做馬政府的經建會主委，反正會解籤詩就行了

自由貿易不是幾年能做好，是幾十年才"有可能"做好
但是依照台灣的型態很難很難，要更久
前面幾篇都講過了
真的要讓台灣直接跳等級自由化，台灣自己先倒掉
不懂真的別再出來....

更何況台灣的自由經濟示範區，已經不是大家所想的那個自由經濟示範區了
如果你有去了解過就知道，算了反正你也不懂
南韓仁川那才是真的，人家有整天這樣玩？不跟中國掛勾就會死
中國自己都要搞超大自由經濟區，來你台灣搞六個的幹嘛，玩小鳥嗎？
不要以為中國真的對台灣好，中國產業最會的就是養-套-殺
低階技術被他們學完，已經一堆不成才的被踼出去了
天津的商業金融區，哪天搞不好滅掉他們自己人香港都說不定
台灣這種真的是不倫不類

還在蕭萬長，他的兩岸共同市場哩？
他2008才提出的哦，這時沒有你所謂的兩岸不和平吧
共同市場過了5年在哪？
整天四處鼓吹中國市場論的廠長，大家多次問你為何會比南韓弱你怎麼不回答？
台灣跟中國互相交流最密切，應該打趴南韓才對啊？
問題就出在產業競爭力
整天造神造什麼經濟總規劃師，造一堆名號卻不求實是
去看看南韓造船業現在世界第幾，台灣還比他們早起步
南韓務實台灣務虛，騙了20年
被人家壓著打真的一點都不冤枉

拜託，廠長看到這篇就別再回我了
要談到經濟他就完全避開當作沒看到
後來連引言都連跟經濟有關的就不引
繼續噴政治口水
偶爾又貼個新聞出來，再結合他的政治意識產生出奇怪的經濟理論
他可能還對於中國反日貨燒日車，為什麼日本沒有垮掉深深疑惑
為什麼南韓把台灣壓著打覺得奇怪
我實在無法接受跳針跟無限迴圈

謝長廷：『(原音)昨天習近平先生在博鰲論壇也是這樣講，因為全世界都是要堅持和平、共同發展，所以我們也應該這樣，民進黨也應該這樣，民進黨或哪個黨都要注意到，不要因為我們的態度、立場，變成世界和平的障礙，這一點很重要。我們的立場是不是符合現在世界上維持現狀的價值，這一些民進黨都要好好思考。』

老李第一次慘輸 是 1997 年的縣市長選舉 而不是 2000年的總統大選
如果沒有好的控制力 他 1997 就會被逼下來了
沒群眾要老李下
黨內那批還不行呢
當年一票黨員去包圍博愛特區國民黨黨部的事忘了嗎
老馬沒這這批憤怒的普通基層黨員拱也無法逼宮的
馬英九利用群眾搶得先機







有那麼重要嗎?
立法院只要掌握過半就可以了 老李時可沒那白癡等級的單一選區二票制
這 85席的意義遠超越老馬時代
更何況 老李時立法院KMT最多時也不是 85席
只要查一下資料就會發現了
本以為可以等您更正說

標準的模糊視聽
要唬人也不是這樣唬
立法院未減半前是 225 席
這 85席不是所謂減半前的數字
去查各立法院席次法令編制變化吧
減半前老李領導下最高是 123席 但這時新黨不上沒落之途了
甚麼南部翻盤
要不要看 1996 年 老李除了南投之外 全台皆藍
權力之大本來就是民選後最高
老李之後就沒有出現過這種情形了
連修憲都可以
2008 南部至少有五個縣市是藍的
只能說是次於老李權力
第一任馬英九就有 16%民調了
拜託拜託看點資料
新黨如日中天是個笑話
主流非主流之爭為停是個笑話
因為任何一個社會都有非主流與主流
如果是單純指國民黨內的所謂的主流派非主流派
那到已是停了
而出走的 NP 每況愈下 出走的 PFP 也是如此
翻中選會資料這兩個黨能用如日中天形容嗎? 曇花一現還差不多吧
馬英九消滅派系 然後被倒打一耙回來
嚇得這個牆頭明膠不敢再碰派系問題
甚至走回頭路和派系妥協
南方朔等人寫過事情的經過
馬英九多乾淨或是其他不是我的重點
政治人物沒有部黑的 至少我個人如此認為
光是看 2000 年逼宮 老馬夾黨院眾怒可用立刻去
連戰還在那而派幕僚往返
結果老馬成功了
就知道這方面之差距 連不及馬
日後連宋被馬弄倒 本是自然