|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
日本是九級地震，多久發生一次你告訴我？自人類開始記錄地震以來，這個地震應該是第一名，要讓核電廠發生六級地震，機會又有多少？繼續閃躲這個問題啊....  日本民調八成反核能！？請問你不會是引用福島核災發生後不久的問券吧，當下聯白痴都知道會怕，但是有點腦子的會去仔細思考，到底這次核災的問題在哪，每次核災後就一堆人在反對，現在311都過多久了，你去問問日本人，看看有多少人會反對的，大多人我可以告訴你，也肯定是能不用就不要用，但是顧及現實面，日子還是得過，缺電也是不爭的事實，還有你不要又裝死閃躲瑞士法國德國等國，用的核能比我國還多很多的問題，閃躲是沒有用的∼ 最後假設停掉之後，請問你拿啥東西替代？繼續燒慢性吸毒肯定會死的火力？還是用會死機會很低的核能？還是杯水車薪的再生能源？還是玩死一堆生物的水力發電？
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2013-03-24, 07:28 PM
#91
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
還有重點是我並非反核能這項能源
如果是在國外，有條件的國家，我會認為反核的人是白吃 但是今天是台灣，一個沒條件的國家，我會認為擁核的人是XX |
||
|
2013-03-24, 07:29 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
我講過幾次? 先把蘭嶼那些"低階廢料"處理掉! 好嗎? 不要八字沒一撇的東西還要拼命講! 我知道再處理是可行的，但是我也知道， 目前並沒有被大規模使用，技術上也非絕無問題， 等到台灣能用，更是沒有時間表，這種東西你拿來事實討論，是不對的! 最後，我跟火力發電廠有啥關係? 真的不懂? 反對人家就要抹黑人家喔? 照你的看法，那些上街頭近20萬人，包括一些媽媽，都是白癡被騙，或是 火力電廠雇來的打手?  |
|
|
2013-03-24, 07:31 PM
#93
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
燃料棒放發電廠裡不會出現災禍嗎?? wiki 3/15 4號機乏燃料池發生火災。通常員工會用淡水遮掩冷卻乏燃料池內的乏燃料棒。但是在大地震後，由於冷卻系統故障，水位太低，造成乏燃料棒過熱著火[24]。兩個小時之後，火災才被撲滅。輻射級位迅速飆高，但稍後後降回[25]。在3號機附近一處地方檢測到輻射劑量率400毫西弗每小時[26] http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6...%96%93%E8%BB%B8 |
|
|
2013-03-24, 07:33 PM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
有高到嚇死人嗎？？？ 你要不要先提出數據算一下？？ |
|
|
2013-03-24, 07:34 PM
#95
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
你口中指標性國家 法國要減核 德國要廢核 這些事你不知道嗎??? 如果日本真如你口中為了口袋只好擁核 那到目前為止重啟的核電廠就不會只是兩座而已 |
|
|
2013-03-24, 07:37 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
重點根本不在地震，而在於核電廠安全是相當脆弱的! 你不能一口咬定不會地震，然後要人家使用，這是沒道理的! 問題在於核電廠只要供電出大問題，反應就無法控制，會釀大禍的! 你去看看最近幾天日本福島核電廠發生什麼事吧?  這種意外發生在台灣，也是不足為奇的! 至於說要替代才能廢，那更好笑了! 船都要沉了，你還在找下艘船才能跳海? 沒有民意廣大支持， 日本政府敢瞬間關掉所有核電廠? 再者，就算必須在啟用電廠， 到目前為止，日本是使用了幾座? 而且繼續使用的但書是什麼? __________________________________________ 位於福井縣的大飯發電廠，隸屬關西電力公司 (9503-JP)， 為目前全日本唯一仍在運轉的核電廠。 __________________________________________ |
|
|
2013-03-24, 07:40 PM
#97
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
引用:
說真的我有點不想跟你爭了 XX到一種程度，那根本無法溝通 日本多大台灣多大?面積來講台灣只有日本的10分之1或者11分之1 以距離來講差更多了 我都說地震九級傳到福島只有六級了，你還在跟我甚麼九級地震 重點是日本最主要是海嘯引發的災難，也不是地震的問題 但地震確實也有造成問題 而台灣是很頻繁的有六級地震出現 裝死的人說別人裝死，實在讓人聽不下去 麻煩請看得這些人往前回朔 看是不是每次都是我打一堆，有數字有數據，而這個人都沒正面回應過，簡單幾句反駁? 一直強調台灣有幾次地震，一直強調震央沒命中核能廠 我也把數據給他了，他還在說別人裝死? 日本一開始就是致力於核電，沒計畫性的廢除核電，當然會造成缺電，沒別的能源阿 台灣並不是核電占高比例的國家，有計畫性的廢除，這怎麼會一樣呢? 我不知道士法國德國，核能有多少問題，我一直再說條件，我上一篇打一連串國外有而台灣沒有的，你又裝死看不到了? 此文章於 2013-03-24 07:47 PM 被 國霖 編輯. |
|
|
2013-03-24, 07:41 PM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
不管它核四建不建,個人非常反對這句話或是說用這個隱含二分法的句型. 我都說: 我是賤人,我反核 (我可沒說反核的都是賤人喔) |
|
|
2013-03-24, 07:45 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
http://e-info.org.tw/node/73882
台灣有全世界最密集、最危險的燃料池 台灣的核電廠除了沒核安可言，更根本的問題是沒辦法處理用過的核燃料，因此原本沒有使用核電的基本資格。累積1萬5千多束劇毒的用過核燃料，宛如綁了3千多噸的核彈在台灣人脖子上。但台電從不提這個世界最密集、最危險的燃料池問題，不顧台灣人死活。 東芝前核電工程師小倉志郎是專門設計燃料冷卻池的，他對我說：「按理，不需要反核，因為各處核電廠的燃料冷卻池現在都爆滿了，新的用過的燃料棒根本沒去處，無法更換，核電廠就無法運轉了！」 剛用過的核燃料因為含鈽，毒性是沒用過的1億倍，毒性要10萬年才會逐漸消失，最初要不斷放在燃料冷卻池降溫，日本雖然還有送到英、法去處理，但也是爆滿。日本列島早已成為核廢棄物列島，用過燃料棒有59000束，重達13530噸，非常可怕，因此東電急於在下北半島建立中間儲存池。 但是台灣的情況更恐怖，用過核燃料找不到去處，也無法送到英、法處理，從1978年啟用核電廠以來，三處核電廠的用過燃料棒，都放在原子爐上方的燃料冷卻池，而且超級爆滿，密度是世界第一，核一廠燃料池有5514束，核二廠7544束，核三廠有2401束，全部15459束，核一、核二廠池內，束與束都快碰在一起了。 台電聲稱這不會發生核反應，當然是騙人的，原本燃料池設計只能放2、3千束的份量，是為了定檢或更換燃料時暫放的簡陋設施，上面是輕薄的屋頂。因為燃料池密度過高，不要說是從上方丟炸彈或飛機失事，只要稍有擠壓或有異物從池子上方掉下，即使是一顆保齡球或工具等掉入，壓到燃料棒，使燃料棒破損，就可能造成核反應，池裡燃料棒的密度越高，發生事故的可能性越高。 再者，燃料池若缺水，雖不會直接有核反應，卻會釋放出致死的高度輻射能，整座核電廠的人員都須撤離，無法管理，會引發其他核反應等失控的大核災。 許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的，台灣是下一個最可能發生核災的國度，但他們都還不知道，台灣核電廠的燃料冷卻池也是世界危險的。 |
|
2013-03-24, 07:46 PM
#100
|
|
