|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
這2顆HDD組RAID的問題
小弟手上有2顆160g的, 一顆是seagate 7 -160;一顆是seagate 9 -160(薄型)
目前是 9 代當主碟, 板子是GA965p-ds3, 這2顆如果拿來重組成RAID,效能會有大大提昇嗎? 雖都是同牌同容量, 可是差了二代, (以前覺的7代己經很小聲了, 沒想到9代聲音更小 ...) 因為組raid要把資料全copy出來, 是個大工程, 所以想先問一下各位有經驗的大大  |
|||||||
2006-10-12, 09:21 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
您這兩顆硬碟差挺多的，要是能組成RAID 0，
測試時的連續速度，至少可達較慢者的兩倍，但非測試的操作不一定感覺得出來， RAID 0的風險是掛一個等於全掛，且有可能因拔SATA插頭就失效，所以要隨時備份； 而RAID 1對速度毫無幫助，但是安全，適合不求速度，心臟弱的人用。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
||
|
2006-10-12, 05:27 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
感謝, 當然是要組raid 0了, 但又考慮sata頭容易掉~~~一掉變無法同步時, 資料就會lose...而個人pc上的raid又不比server的raid保護機制多...所以有點煩惱...
組 raid是因為我用photoshop時, 用到hdd機會大, 隨便幾張圖都幾百MB...又要同時開ILLUSTRATOR, 2G的ram也有點吃力 ... |
|
2006-10-12, 06:00 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
那就再敗一顆大容量，RAID 0跑系統，單碟跑備分，
小弟先前跑過RAID 0，一般操作下沒有特別的感覺， 不知道跑大型軟體會不會不一樣。
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2006-10-12, 07:30 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
Raid0小弟是以wd160G和希捷160G組的
跟樓主一樣應該也是差別很大或有更甚 但實際使用感受較明顯的是在剛組完開機跑三分之一跳桌面 還有灌系統壓在15min內 另外在硬碟裡自解壓縮很快 以上是我自己的使用心得 剛剛無聊試了一下搬動檔案發現曾搬過的檔案第二次搬會快很多 是raid0的功效或是硬碟快取的功效小弟不知 再來就是我自己以前的測試圖片一張供您參考：  小弟還是認為實際使用的感受會比測試數據來得重要，以上是小弟一點淺見... 此文章於 2006-10-13 05:30 AM 被 edw26487 編輯. |
|
2006-10-13, 05:27 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
感謝各位的意見, 我想還是再搞一顆9代的好了
|
|
2006-10-14, 10:48 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
這圖不是十分漂亮，可能跟硬碟不太一樣有關， RAID 0跑起來應該跟跟單碟一樣平穩，只有STRIPE值大時， 比較容易出現鋸齒，但既然大大用得高興就好。 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2006-10-14, 09:23 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
那當然，當初兩顆不同純粹只為比較哪種廠牌耐用罷了 不過說雙顆一樣的效能較平穩倒也不知如何比較 不知有沒有一樣的灌系統時間大概是？ 還有遊戲讀取度之類的？ 一樣的和不一樣的若只能從傳輸曲線實在看不出什麼端倪 因為那無法準確有效的換算出實際所要求的效能... 而且我這樣組雖然不是正規但也沒出啥問題 我打算raid0壞掉再來測遊戲讀取力的問題但他就是不壞 還真沒有辦法呢... |
|
|
2006-10-14, 10:45 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
超過時間了無法編輯
我想再稍微針對Raid0說說小弟的看法 底下是小弟幾個月前找到的部分測試，有關rai0的 稍微用自己的話翻譯一下： 測試軟體的表現：(我猜也就是指hd tach那類專測硬碟表現之類的軟體吧？猜的)  raid0看來很驚人吧？接著讓我們看看整體效能表現：  這裡看起來又沒什麼差別了 所以組raid0對我來說爽度的意義大於實質的意義 不可否認的raid0帶給我某部分的便利 但實際使用起來只是還好而已 只有剛灌系統及第一次開機看的出來，還有如果你離線重整硬碟也會很快 以上是小弟的個人淺見.... 此文章於 2006-10-14 11:11 PM 被 edw26487 編輯. |
|
2006-10-14, 11:07 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 131
|
上面的圖 硬碟也太舊了吧 梭魚七代 .... 暴龍萬轉快在搜尋 組raid0 vs 四顆梭魚十代 組raid0(價錢似乎接近) 暴龍似乎.....** 不過回歸基本面 很少人說過 究竟當系統碟使用上 安裝程式 遊戲 讀取圖檔 之類的 到底 哪個比較順暢 快速 ?? 去問一下硬碟博土看看摟
|
|
2006-10-15, 10:26 AM
#10
|
|
