Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北市
文章: 200
|
[小測] 9800 Pro 與 9700 Pro 效能比較
放3天假, 昨天下午閒閒無事, 拿 9800Pro 和 9700Pro 比較一下效能。
小弟家中的硬體設備不是很好, 9800 Pro 測出來的效能可能還比不上有些人的 9700, 但這裡主要是想提供一些數據, 比較一下在同一平台下兩卡的效能, 讓大家參考一下。 測試設備: - AMD Athlon XP Palomino 2000+ 超 2200+ (144 MHzx12.5) - 主機板 Epox 8RDA+, version 1.1, BIOS 3305, NVIDIA nForce Driver 2.03 - 512 MB DDR300 KingMax - HDD 梭魚四 40GB x 2 - Windows XP Professional + SP1 - Display driver: ATI Catalyst 3.2, Version: 6.14.01.6307 顯示卡設定: UT2003 Benchmark Flyby (單位 fps) 所有顯示特效選項都開到最高 打開 4xAA 和 8xAF, 約有 20% 的提升, 否則效能差異不大, 不過買 R300/R350 系列的人, 不打開 AA 和 AF, 真是對不起它和自己的眼睛 3DMark03 雖說代表性受質疑, 但真的是一個蠻方便的測試程式, 很多測試報告還是常出現, 拿來比較在同一平台下, 同一家的兩卡效能差異, 應該還可以吧 @@ 在不打開 AA 和 AF 下, 約有 16% 的提升 打開 4xAA 和 8xAF, 9800 Pro 大約快 24% - 31% 在 6xAA 和 16xAF 下差異為 20%- 28% (在1600x1200 下, 已經掉到 1000分以下了 @@) 3DMark 2001 順便看一下 3DMark 2001 的分數吧 也是有小幅度提升..... 4% - 11% 不等 超頻性 本次測試的這張 9800 Pro 頻率是 378/338 MHz, 在使用原廠風扇下, 能穩定跑完各個測試而沒有出現花點或當機的頻率是 436/380 MHz, 以 .15 製程來說, 超頻性還算可以, 要超更高的話, 可能就要換更好的散熱系統和增壓。 超頻後, 比標準 9800 Pro 效能約快了 10% - 12%, 比起標準 9700 Pro 則有 30%-40% 以上都是測試數據, 在實際使用上, Radeon 9800 Pro 讓人感到比 9700 Pro 就是更「順」(指在 1280x1024 或以上, 打開 AA 和 AF 的狀況下), 在遊戲中, 它可以讓你調更高一級的解析度或 AA & AF 而保持相同的流暢度。 說真的, 現在的顯示卡已經都這麼快了, 比 fps 100 或 200 張實在沒太多意義, 對很多 3D gamer 來說, 能在高解析度下, 打開 AA 及 AF, 能保持高畫質與 fps 的穩定性, 才是比較重要。 看過1600x1200, 6xAA 和 16xAF 的各個遊戲的畫面, 應該知道我在說什麼 @@ 對於現有 9700/Pro 的使用者, 除非你買顯示卡是買爽的, 否則可能還不太需要去升級啦, 可以等 Radeon 9800 Pro DDR II 256MB 看看 (若有拿到我再測給大家看), 或是等 R400/NV35. 對於比較理性, 原本就隔 1-2 年換一次頂級顯示卡的狂熱玩家來說, 若原本就打算升級 9700 Pro, 但遲遲還敗不下去, 其實 9800 Pro 的出現, 是不錯的事啦, 因為你可以有兩個選擇: 更高效能的 9800 Pro, 或是效能低一點, 但勢必降價的 9700/Pro. 謝謝 @@ |
|||||||
2003-04-06, 12:43 PM
#1
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 106
|
推一下....真好ㄋㄟ 9800PRO
|
||
2003-04-06, 12:49 PM
#2
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: USA
文章: 66
|
請問無定點大大
9800pro128MB是不是DDR II???
__________________
誘我,心不移 罵我,心不動 笑我,心不羞 辱我,心不痛 無我亦無他,無他何來是與非? |
2003-04-06, 12:58 PM
#3
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
這個測試一定要推呀~~~超詳細的比對測試...讚
|
2003-04-06, 01:04 PM
#4
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北 台中 南投
文章: 1,211
|
推 感激你的測試
|
2003-04-06, 01:10 PM
#5
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
完了~完了~又要敗了
看完後 我想我是敗定了
反正之前四張9700p都敗了 也不差一張9800p來吧 看來可超性還不錯 跟9700一樣的記憶體還可以上到380 看來預設電壓有提高喔 9800p還是用DDR-I 256bit的記憶體喔 如果用DDR-II 256bit又是一個什麼境界啊~~~~ |
2003-04-06, 01:14 PM
#6
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
挖超棒
幫你推 不知哪時才買的下手
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 |
2003-04-06, 01:15 PM
#7
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
很棒的測試
給您推 也希望9700p/np快點降價 -- 不知道無定點大大有沒有興趣試試Omega 2.4.07a的driver 因為用這一版的會讓r300的9700p也有smooth vision2.1 不知道9700p和9800p的aa/af有如此大的進步是否是因為這一點? (其他的小幅效能進步應該是因為預設頻率的不同吧?!) to yumingtsao兄: 幫無定點大回答您,這張是ddr i |
2003-04-06, 01:17 PM
#8
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
感謝測試分享!推!
另外小弟有幾個疑問: 一:如果讓9700p和9800p跑相同的時脈,測出來的數據會不會相同? 二:承一,如果不相同的話,將9700p軟改9800p後,相同時脈下效能會不會相同? 如果這二個實驗能夠完成的話,9700和9800以及9700軟改9800之間的效能關係,就能夠很清楚了… |
2003-04-06, 02:27 PM
#9
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
KNIFT兄
我有軟改過 就是去PIOPIO那裡看的 可是玩絶冬城會當機 又換回來啦 引用:
|
|
2003-04-06, 02:30 PM
#10
|