收入地下化
這樣就不用繳稅了

我覺得這個政策很好
少子化是國安的重大挑戰
即便杯水車薪
任何鼓勵生育的措施都是好的

未來基金必需設定小孩滿18才能領，不然只會被不良家長拿去揮霍，坦白說不是很讚同設這種基金，有些小孩長大變不良，有了這些錢也是拿去濫用，重點是會不會變成政黨拿來加碼拉選票的工具

如果是台灣未來帳戶（TFA），這個政策我是支持的。這讓未來的兒童成年後，開始面對他(她)自己的未來，需要為自己的人生負責時，這一筆資金是很好的起點。不管是拿去繳學貸、去旅行、去投資…，這都是對未來的青年們有意義、有幫助一筆錢。

相對的，現在政府要推行的政筆，每個月給孩子$5000，在我看來就像石子丟到水塘一樣，噗通一聲就沒了。對孩子來說，或許有些人能好好規劃如何去使用這筆錢；但更大的可能是，拿去吃喝玩樂，買點數去了。未成年人心性不定，當手中有一筆可支配的錢，有多少人能忍住不亂花…

對某些家庭來說，這筆錢的確可以減輕他們的負擔；但對大多數的家庭來說，這筆錢要解決少子化的問題，誘因並不是那麼足。且兒童每個月可領$5000，這筆白花花的錢是確實可拿到手沒什麼限制的，在親子與父母間，也可能會產生某些道德問題…

對一般民眾來說，這也會造成某種程度的割裂感。就像我說的，我繳的稅，拿去投資兒童的未來，大多數人是會同意的，因為這是對的事。但要拿我的錢去給那些兒童吃喝玩樂買點數，我是不同意的。X的，大家辛苦工作，自己過的苦哈哈，換隻手機都要想一想；小孩什麼都沒做，一年可以領6萬，可以換幾隻手機了，還可以領18年，憑什麼！

所以，對於這個政府的政策，個人是反對的，這個政策估計是無效的，只是一昧的發錢而巳。看似很具體，實際上卻很空洞；看起來好像碰到問題的癥結，實際上卻是在迴避所有該處理的問題；這種政策聽起來很棒，但是它註定是要做廢的。

沒錢生小孩的, 幫有錢生小孩的貼補

5000定期定額買ETF
18歲後財富自由
剛看到的新聞kuso
美國人都印鈔票了 台灣人還乖乖學固有思維
錢給孩子用 是對的
看美國就是借錢一直做建設發錢下去

還有計算通膨下5000的效果只會越來越薄
但不無小補三餐
最好是再搭配每年通膨2%的金額下繼續調整

發錢是最差的, 甚至比什麼都不做來得更糟.

最該做的是培養更好的師資與待遇, 讓已經出生的小孩有更好的成長條件.
(而且是有去好好就學就可以得到, 而不是出生就有, 是互動型的互相成長)

但... 這不好做, 而且現在已經有家長/學校老師對立的情況了.
有些劣習已經固化, 很難解.

不發錢，用來改善公幼教育，你靠杯說為什麼不直接給我就好，我真的很窮耶

發了錢，你又嫌不夠，不然就是說發錢是最失敗的，為什麼不去改善公幼教育

所以我說...

為什麼不是對岸管就好？對岸超進步，人人吃的好過的爽，每個人問題這麼多意見還這麼多

幫別人養雖然你會不爽

但是假如要維持這社會體系還是要有後來的年輕人

以社福和你單身老年面對養老或照護問題，應該也不會希望都是外勞照顧你(有些素質很差可能反而被搞死)

現在少子化斷層到有些安養院已經是那種東南亞外配在做，醫院一堆病人請看護是越虎。
加上近期說要開放印度移工，以後若擴大可能阿三照顧老人，然後死得更快

另外個人覺得以後就是東南亞化，不會是朝向日韓化那樣
若找不到辦法，移工和外配後代可能是未來主要勞動力

我超怕生病的 之前弄個眼睛手術就等超久
我妹上次2025肺炎就在急診室等1天吧
就先暫時先住急診室
我還是在想辦法讓自己不要生病就好
不要抽菸 不要喝酒 不要肥胖 癌症 糖尿病等疾病機率下降
醫療目前就是塞車 這也是大家不想見到
想辦法不要生病就對了