|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
黃老師不要這麼專業好嗎
太專業了,連教授都招架不住,哭哭
 [YOUTUBE]R8ynQDzitjw[/YOUTUBE] |
|||||||
2014-03-30, 10:52 AM
#1
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
那個楊教授睜眼說瞎話
 還舉德國的例子 那時候是納粹獨裁OK?  |
||
|
2014-03-30, 11:59 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
黃先知，黃仙覺 厲害 厲害
 那個不知道哪個人的老爸死在乾女兒的床上，當天下午外面已經傳的很難聽了，死在乾女兒的床上。  納粹、法西斯、中國國民黨，沒什麼好奇怪 法西斯三劍客一點都不奇怪啊，師法納粹德國，只是最後德日合作起終止與中國國民黨合作，不然早就不知道死到哪裡去了。 此文章於 2014-03-30 12:19 PM 被 oldgame 編輯. |
|
2014-03-30, 12:16 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
楊(文化大學政治系楊泰順教授，以下簡稱楊):「這個立法監督行政是憲法的規範，沒有說要用那一條法律你才可以監督呀！我舉一個簡單的例子嘛！美國國會有調查權可以調查行政體系的任何作為，美國有任何一條法律說，國會有調查權嗎？憲法上也沒有，法律也沒有，就只是立法機構它今天代表全民來監督政府的作為，他當然該做的他就去做。服貿協定去年(2013年)六月底就已經簽了，到現在九個月是怎樣過去的？理性的討論沒有辦法進行，然後這時侯你就挑一個最後面的講這有暇疪，我不否認，可是何以致之？孰以令之呀？那什麼那時侯不跳出來指責？到最後在時間上有壓力的時侯…那你今天說美國TPA這法律我沒看過也不相信有這個法律(黃微笑)…我剛講最高法院這個判例就是白紙黑字在那裡嘛！行政體系在外面談判，這是屬於行政體系的特權，立法機構，我可以出於善意邀請這個委員會的主席來一起陪同，可是我沒有必要說要讓立法委員在那邊指指點點的來影響談判的，沒有一個國家會做這種談判的。」
黃:「剛按照楊老師的這個說法，我說的這兩個法律是我這個法律人虛構出來的，現實上是不是存在，觀眾可以去查證。」 楊:「我回去就會去查。 」 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8572008.shtml 審自貿協定 國家威信vs.公民監督 【聯合報╱楊泰順／文化大學政治研究所教授（新北市）】 2014.03.26 03:56 am 最近有學者贊同學生抗爭立場，認為服貿協議黑箱決策，立院又未盡把關責任，學生挺身而出應予高度肯定，還特別舉美國「貿易促進授權法案」（ＴＰＡ）立法為例，認為商貿談判就應仿效該法原則，不僅過程必須公開透明，國會也應有充分時間與機會，對協議內容進行縝密審查。 啊不是不相信有TPA這有這個法律  |
|
2014-03-30, 12:36 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
你不要那麼專業好不好   |
|
|
2014-03-30, 12:40 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
馬皇你找的打手各個被打臉
你的小圈圈都沒人了嗎  |
|
2014-03-30, 12:42 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2013
文章: 83
|
引用:
專業個屁!大學怪授.教出一堆怪物,危害社會! |
|
|
2014-03-30, 12:59 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
請別這樣貶低海蜇皮的老師!! |
|
|
2014-03-30, 01:02 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
同樣是教授
臉的大小差這麼多 影片10:22左右 黃戰神聽到楊叫獸的話都笑了 此文章於 2014-03-30 01:14 PM 被 museshuner 編輯. |
|
2014-03-30, 01:12 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
資訊老舊
連美韓有這樣的法律都不知道 論理不通 服貿中行政特權只限於談判會議桌上行使， 離開會議桌，仍舊要回到民意機關審查 不然什麼事都給你行政特權就好了，還要立法權、司法權做啥？ 被打臉是必然的  |
|
2014-03-30, 01:18 PM
#10
|
|
