|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
冷戰時期的迅海飛彈快艇!!!!(圖多)
台版!!!
 冷戰版本!   北極熊Bora class，Project 1239 介紹去mdc看就有.... ...,最近入手一些細部圖,貼個圖來給大家分享分享~ 以後出廠的迅海除了有機庫以外大概就跟這台的本事差不多就是了! 龍德要是搞不定可以考慮跟這家船廠買設計來玩玩看~ 外觀      內裝(生活環境好像還不錯,寢室看起來跟陸上一般的宿舍差不多說)            同場加映,SS-N-22的再裝填過程(主角非Bora,而是毒蜘蛛飛彈快艇(錦江那種噸位的))    
__________________
此文章於 2012-11-23 09:17 PM 被 storm101 編輯. |
|||||||
2012-11-23, 09:12 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
怎麼一下就掉到第4頁了,頂一下!
__________________
|
||
|
2012-11-24, 07:05 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
老毛子的武器, 就是一整個戰爭機器的FU啊
 尤其是他們家的T-90, 看起來就很適合拿來 "鎮壓" 示威群眾  |
|
2012-11-24, 07:49 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
看到飛彈的裝填，就覺得美國人開發垂直飛彈發射系統不是沒道理的，無論是匿蹤設計上或是再裝填，甚至於空間的應用，垂直飛彈發射系統都優秀多了∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2012-11-24, 08:13 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
在海上有辦法這樣裝填嗎?
應該不太有可能吧!
__________________
 WE ARE THE VERY YOUNG |
|
2012-11-24, 09:26 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
俄國那個設計，匿蹤性太差，船身上天線林立，電磁波干擾嚴重，已經是古代的設計。
來看看對岸已經成批大量生產的022穿浪船型(比雙胴船型更先進)的匿蹤飛彈快艇  
__________________
|
|
2012-11-24, 12:12 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
垂直發射是俄國人首創的...  飛彈快艇等級的艦艇很少有垂直發射系統，主要是因為甲板以下的深度不夠，飛彈豎著沒辦法整顆放進去。 |
|
|
2012-11-24, 12:47 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,031
|
引用:
飛彈打完就落跑回港補給啊，『快艇』就是這樣運用的呀，而且這類飛彈快艇又不需要長期待在海上四處巡邏。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2012-11-24, 04:50 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
引用:
我前面已經說了,冷戰時期的設計~~ 不是要跟誰比最新好嗎!! 重點在"迅海",這類型的艦艇大都要另外負擔一些較長時間巡邏的任務! 小弟是給大家認識一下以後迅海可能的樣子,而不是在那邊比來比去的,而且跟022根本就不同噸位跟定位的,拿來比有意義嗎! 但你如果拿偉士比來酸就算了,xd~~  不過以台灣的實力,要造到偉士比級那種,所以小弟才把這艘冷門船(只有兩艘)拿來介紹一下~ 對岸的設計都看過N遍了,偶爾換點別的不為過吧!當然如果大大有022的一些比較內部照片拿來比當然是最好啦!!
__________________
此文章於 2012-11-24 08:12 PM 被 storm101 編輯. |
|
|
2012-11-24, 08:09 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
當然，你貼的圖是非常好的，我也很喜歡看，但迅海不可能向那艘的古代設計取經的，所以迅海以後一定會長的差很多...迅海是也是穿浪船體構型，參考022還比較能想像迅海未來的樣子... 以下題外話。 500噸的迅海拿來做巡邏？知道500噸的錦江拿來做巡邏艦有多難用嗎？台灣海峽、巴士海峽的海象非常嚴峻、夏天就已經風浪很大，冬天更是恐怖，結果錦江級拿來做之前1500噸級山字號巡防艦的巡邏任務，其結果就是不僅讓艦上官兵吃足苦頭，還導致艦體快速老化， 服役數年已發生船殼變形、管路鏽蝕等現象，壽命大幅縮短！ 老共海軍也一樣，其駐港解放軍就拿滿載520噸的紅箭級飛彈快艇做巡邏艇用，結果也是吃足苦頭，所以現在就推出1300噸的056輕型護衛艦來取代所有這些快艇的巡邏任務。 有了錦江的經驗，迅海絕對不應該拿來做巡邏任務。
__________________
此文章於 2012-11-24 08:33 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
|
2012-11-24, 08:32 PM
#10
|
|
