|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
為何股票股利扣健保補充費最高只少到20萬?這樣公平正義嗎?歷史定位會好嗎?
不是有能者就應該多繳稅?又不是所得稅有級距,固定稅率,為何對富人只扣到20萬就不敢扣了?真正是欺負小股民,縱放有錢的大股東.....
|
|||||||
2012-09-30, 09:56 AM
#1
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
簡單說
大家都別持股，然後沒得扣抵就可以多徵稅了? |
||
|
2012-09-30, 10:19 AM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 12
|
奇怪 有看錯嗎 要科股票股利??
股票股利又不是實質的，加上股本變大 除權後的參考價，又不一定能漲回來
__________________
123. |
|
2012-09-30, 06:10 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
股票賠錢，是什麼都沒有，連個拿來貼的壁紙都沒有；炒作房地產，至少還有一間破屋子、一塊爛地。為什麼被懲罰的是買賣股票的人，而不是炒作房地產的敗類？！
|
|
2012-09-30, 06:38 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
健保是保險，不是稅。
有錢人比較會生病？為啥要繳比較多。 真正浪費健保的那些住外國卻在台灣看病的，卻沒人敢動。 |
|
2012-09-30, 07:01 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
如果真要算數字的話, 當然是住台灣在台灣看病的浪費比較多. 但選民當然不肯承認自己有責任啦, 所以就轉罵醫師浪費, 醫院浪費, 政府浪費... 既然都是別人在浪費, 覺得健保讓你很虧的話, 那就把健保廢掉嘛, 不是很簡單嗎? 所以為什麼台灣選民嘴上罵歸罵, 實際上卻用得爽歪歪死抱著健保不放呢? |
|
|
2012-09-30, 07:24 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
每個人都要繳，該稱它是保險還是稅金？ 引用:
明明就是外國人，一輩子都在台灣繳稅再來大小聲吧！ |
||
|
2012-09-30, 07:48 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 31
|
真希望
診所掛號費500，看感冒會嫌貴........ 醫學中心掛號費一萬，看癌症會覺得很便宜....... (不過賣保險的銀行業者應該會阻擋) 至於看不起病的可轉往公立醫院收費不變 各縣市有衛生所，多的是免收掛號費，還沒人去 各縣市有榮民總醫院、署立醫院 還是付不起低薪階級，就算只收100恐怕都喊交不起了 那就只能請社工單位協助........了不起就是當作跟政府貸款 沒必要因此要把醫療費平頭式砍價 公務員可以做到平價高品質醫療， 民營的醫院自然會想辦法活下去 此文章於 2012-09-30 08:14 PM 被 kely 編輯. |
|
2012-09-30, 08:12 PM
#8
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: Philips LCD 前
文章: 211
|
股票股利以面額10元來算，費率為2%
那就是配到1000股的股票股利就得繳200元的健保費 要得配到100萬股也就是1000張的股票股利才課滿20萬元的健保費 以今年配股最高的股票4994來看，配股10 計算方式(10/10)*1000 =1000 (不知有無算錯) 那也就是持有一張股票就配一張股票 得持有1000張股票才能繳20萬元 4994的現價為184元 1000張持有成本為184*1000*1000=184000000 (1億8千4百萬) 雖然可以配到更多股利的大股東也是繳20萬的健保費 不過，能夠課到這麼多健保費的人也不算小股民了 |
|
2012-09-30, 08:40 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我覺的這法不好
那股票賠錢能少繳健保費嗎? 這種要挖東牆補西牆的，至少要挖好一點 像調高高所得的健保費或許會好一點 就像股票分紅制度化一樣，只是把金字塔中 間的人往下面拉一樣…上面的反而沒事 |
|
2012-09-30, 08:59 PM
#10
|
|
