|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
日本自衛隊VS中國軍隊，誰強。
我曾經跟大陸人辯論，現今的日本自衛隊VS中國軍隊，誰強?
我的立論很簡單，如果不考慮背後的美國撐腰，也不考慮任何變數(核子彈等等)，純粹以軍事實力決勝負，我認為日本自衛隊的實力(論素質)仍然勝過中國，但是無法"併吞中國"。 簡單來說，中國解放軍看似人多，軍事素質我認為根本有限。像是遠洋艦隊，也是近十年來才開始發展的。再回頭想，中國的科技不能跟日本相提並論。 反觀日本，受限於憲法，研發武器有所限制，現今的海軍實力還是亞洲名列前茅。 當然，如果解放軍是有計畫的不斷成長，我認為日本海軍被超越並不是不可能， 只是解放軍太多副業了，大陸人也認為，當兵不是好出路，怎會贏? |
|||||||
2012-08-25, 12:56 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
越共游擊隊VS美國軍隊，誰強。
如果不考慮背後的撐腰國家，也不考慮任何變數，這種比較都是淪為嘴砲。 |
||
|
2012-08-25, 01:02 PM
#2
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
PCDVD裡
要比勝負的軍武文，真的是蠻討厭的 |
|
2012-08-25, 01:09 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003
文章: 119
|
戰爭真是一件殘酷的事情...可是奇特的是卻有著一種獨特的魅力...讓人總想討論著吧
或者紙上談兵就好...還是別真的打仗...
__________________
困難是學習的動力..經驗是學習的成果... 回頭看這一生...明白了原來人的一生都是在學習...^___^ |
|
2012-08-25, 01:14 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
只是聊天，不用吵或戰。
沒關係，聊天拉賽來就是七八區的傳統。
 喜歡就來聊，不喜歡就不勉強 我還記得以前看一個談話節目，主持人問一個名嘴: 如果釣魚台紛爭，"中華民國國軍"跟"日本海軍"戰起來，誰強? 只見名嘴說:"大人說話，小孩仔電電。" 從此看到釣魚台事件，都覺得只是作作樣子XD |
|
2012-08-25, 01:18 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
米粉吃完用五月花最強
衛生紙用最多的去打自衛隊...像話嗎? 此文章於 2012-08-25 01:22 PM 被 qazplm1234 編輯. |
|
2012-08-25, 01:20 PM
#6
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
引用:
不考慮太多變數反而容易評估，不容易變成嘴砲... 如果雙方軍民與政治領袖都是同仇敵愾，"不計一切代價" (不用核武、生化武器，但其他類型武器可以不考慮生態或是人道問題) 要將對方"從地球上抹除對方"，而且除了運補路線外雙方也都不得離開自己的國境與領海，戰到最後美軍當然贏面較大... 但是事實上美軍顧忌非常多，而且人命比較值錢...
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
|
|
2012-08-25, 01:25 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
如果單以軍隊強度:
中國以量取勝, 日本整體質較完整, 這點應該連中國軍方都承認... 不過真的上戰場, 要看是什麼戰爭? 要打滅國戰, 中日兩國都沒有消滅對方能力... 中國海空軍實力要投射到日本本土很有困難, 數量也難太多.. 海空之隔就是日本盟友.. 中國那龐大數量的陸軍, 也是真正有優勢的軍種, 發揮不了效果, 除非完全壓制日本海空軍. 日本更不用講, 空間就是中國先天盟友, 日本陸軍就算擴充十倍, 也滅不了中國.. 海空軍優勢並不能深入中國內地... 所以誰也贏不了誰, 誰在誰土地上動手誰就吃虧! 但要打場區域爭雄, 像釣魚台這種距雙方差不多的局部戰鬥.. 高海空軍素質的日本是佔有優勢的... 中國除非能不計代價犧牲用數量衝撞日本防線.. 否則是打不贏的... 問題是這樣一來, 中國的國際形象也就破產了! 相對日本卻影響不大.. 很簡單! 全世界認為日本還會跟2戰一樣搞到處侵略的可能性很低, 但中國的強化軍力.. 卻是各鄰國的隱憂... 我認為中國以武力強奪釣魚台, 打下了也極不可能守住.. 而且輸光自己"和平掘起"的形象.... 絕對得不償失.... 最大的重點是, 美國的態度! 打狗要看主人, 別以為你打贏這條狗就可以! 基本上跟日本打仗, 沒把老美的態度跟軍力算入, 那你算是個戰略白癡, 根本不值一提! 中國很多喊殺喊打的憤青就是看不到這點... |
|
2012-08-25, 01:39 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 342
|
日本軍的訓練佳但體質差, 耐病耐髒度很低, 抗壓性差
日本人民更經不起打 中國貪汙嚴重，但人民耐病耐髒抗體強，所以要打全民戰中國強。局部性我就不知道。 玩戰鬥國家遊戲模式當然日本強 實際上美國要打阿富汗也不向遊戲那樣輕鬆。 結論是日本自衛隊VS中國軍隊誰有種誰就是強。 |
|
2012-08-25, 01:40 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
那是因為越共還沒像二戰日本一樣"超過"... 打到美國本土了! 珍珠港當然是美國本土! 所以國內反戰聲浪才會不小, 否則想要美國吞下去, 難矣.. 小小越南, 美國動用全部軍力, 損失20萬也會硬幹下去... 越共固然善戰, 但還是頂不住的... 當然還有個因素, 越南本身就是共產及民主陣營的緩衝區... 美國不計代價出手, 很可能引起中國甚至蘇聯強力干涉.... 所以美國攻擊越南, 並不像後來波灣戰爭一樣, 能一次部署到位, 全面攻擊... 而是一波波投入叢林消耗戰中... 這樣相對對美國來說, 也是不利的... |
|
|
2012-08-25, 01:47 PM
#10
|
|
