|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 12
|
美戲院槍擊案 生還者控告片商
美戲院槍擊案 生還者控告片商
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%...-053402016.html 部分內文: "布朗指控，遭兇手襲擊的電影院Century Theater作業疏忽，沒有在影廳緊急出口處安裝警報器，讓兇手可以自由進出，在買票後離開電影院，又帶武器進入影廳。 布朗也指控霍姆斯的醫生，沒有注意到他的暴力傾向，同時也未確保他不會停止用藥，導致憾事發生。另外他也直指《黑暗騎士》的劇情內容已成為霍姆斯作案時模仿的藍本，因此決定向片商華納兄弟提出告訴。" 這樣的說法能不能成立、官司有機會打贏嗎?  |
|||||||
2012-07-26, 06:11 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
此例要是被法官採納 以後沒有人敢創作動作或懸疑類型的相關作品 |
|||
|
2012-07-26, 06:13 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
一個瘋子要在哪殺人誰會曉得
|
|
2012-07-26, 06:14 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
分級制度很重要。這題GMAT的AWA有考過。
例如，香菸可以販賣給成年人，小孩就不行。 暴力色情片大人可以看，小孩就不行。 瘋子也應該在禁止之列，但片商可能沒寫清楚，所以還是告得贏!! |
|
2012-07-26, 06:32 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
可能以後會加註警語....."此片劇情純屬娛樂效果，請勿模仿" 這樣以後萬一出意外就不關片商的事了.....  基本上出事就找人告是美國的常態，就像我們請國賠一樣，台灣也越來越會玩這招了~ 不過台灣人似乎不太敢告大企業，多半都是找一般人或政府來告，柿子挑軟的吃。 |
|
|
2012-07-26, 06:50 PM
#5
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
會不會有瘋子看完熊ㄇㄐ然後模仿殺"熊"的 
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2012-07-26, 07:47 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
Grim Fandango，一款多年前的好遊戲，裡頭中槍只會開花的手法說不定不錯
 |
|
2012-07-26, 09:08 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
又是一個Orz案...
對於戲院疏忽的部分我贊同，美國很多戲院管理的很鬆散，一些無聊人士買一張票之後就一直待在戲院裡耗上一天的有見過，一些中學生也常分享一些theater hopping之類的攻略... 至於片商...這應該純粹是deep pocket思維在作祟...  |
|
2012-07-26, 09:43 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
告戲院還說得過去
告片商…… |
|
2012-07-26, 10:04 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
所以NCC真有遠見
規定台灣的電視新聞一律要對槍械打上馬賽克 就是怕人民看到槍械之後會想犯罪 一定是這樣吧  |
|
2012-07-26, 10:16 PM
#10
|
|
