|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
規劃錯誤的待轉格到處都有
口口聲聲說機車直接左轉、沒有待轉就會被汽車撞，說待轉格是在保護機車騎士的，但真是如此嗎？似乎很多時候是為了製造更多危險，才去要求機車待轉
這是個要先去撞電線桿才能進待轉格，還沒進到待轉格，你就要抱在電線杆上了  事實上依照99條的規定，這裡根本就是直接左轉即可，不需要待轉(中壢市新生路左轉南園二路)  待轉格就設在橫向的車道路線上，還沒左轉就要被縱貫線上繁忙的車流給撞了(中壢市中華路二段)   高鐵青埔站旁的領航北路，雖然不遠處就有個青埔派出所，但這裡其實是三不管地帶，沒有一部車會遵照50km/h的速限行駛、會乖乖停紅綠燈的(即便那支紅綠燈就在派出所前) 別說那格子很大，不會停在水溝蓋上啊！水溝蓋是給你騎車、停車的嗎？  別懷疑，那不是停車格，更不是給你等公車的位置，那就是一個侵犯行人路權的機車待轉格(中壢市中園路) 有人可以示範該怎麼在不妨礙正常車留下，讓機車停進去嗎？是要倒車入庫，還是要扛進去？  此文章於 2012-02-22 02:43 PM 被 semmy 編輯. |
|||||||
2012-02-22, 02:41 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
那篇爛文你道歉了沒阿
|
||
|
2012-02-22, 02:45 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,254
|
對政府所作所為中「同一件事」的不滿，可以發在同一串嗎？
這樣下去，每個路口都要發一串嗎？  |
|
2012-02-22, 03:04 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
這你不是已經po在另一篇了,又開新版,宣揚教義也不是這樣吧
在同一篇討論很難嗎 |
|
2012-02-22, 03:04 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
站長們出現了
 |
|
2012-02-22, 03:08 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
看起來就像是年後的機車黨「萬箭齊發」策略，
七八區又將淪陷了 ... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2012-02-22, 03:09 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
引用:
我寧可被半吊子林17淹沒也不要被機車黨淹沒 |
|
|
2012-02-22, 03:11 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
那一篇是針對桃園縣的，不是桃園縣的人，誰會去看？ 這一篇是要讓所有的人看的，你家附近有這樣的代轉格嗎？分享給大家笑笑吧！ 引用:
林17已經不只一篇了，可以在同一篇討論嗎？ 此文章於 2012-02-22 03:17 PM 被 semmy 編輯. |
||
|
2012-02-22, 03:14 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這是「哪壺不開提哪壺」啊!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2012-02-22, 03:15 PM
#9
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
所以要每個縣市單獨開一篇嗎......凸
拜託一下啦集中開一篇全台灣的進去討論不就好了 |
|
2012-02-22, 03:55 PM
#10
|
|
