![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
所得分配改善的官方假消息 與事實真相
http://news.chinatimes.com/forum/11...1082900146.html
工商時報 根據主計處這份報告,依每戶可支配所得高低排序分為五組,前20%的家庭(最高所得組)平均所得為178萬7千元,後20%(最低所得組)為28萬9千元,五等分位的高低所得差距為6.19倍,這個差距已低於98年的6.34倍;近日府院高層紛紛對此發言,以為台灣所得分配已獲改善。這顯然是過於樂觀,也是對家庭收支調查的欠缺瞭解。 許多人看到所得差距改善這項調查結果,心中一定會有疑惑,因為這些年國內工作貧窮的現象日益嚴重,已是眾所周知。從官方統計也可以發現落在貧窮線以下的家庭,在過去這一年持續升高至11萬多戶,比97年的9萬多戶高出不少。在低收入家庭持續升高下,所得差距怎麼會縮小? ..... 家庭收支調查低估高所得者的收入原因有二:其一是有關所得的定義,這份調查所定義的可支配所得並不包括資本利得,因此買賣房屋、股票賺取差價的龐大獲利全數不計入其中。眾所周知,資本利得是有錢人最大的收入來源,捨此不計,官方所公布的所得差距怎能不低估;其二是家庭收支調查的樣本數過少,也是造成估計誤差的另一重要原因。民國81年台灣家庭總戶數529萬戶時,抽樣數是1萬6千多戶,如今全台戶數升至784萬戶,反而僅抽取1萬4千多個樣本戶,吳內閣如此吝於給予統計單位經費辦調查,如此而欲提升政府統計品質,豈非緣木求魚? ============================================= 有錢人的收入以資本利得為主 最有錢的人應該都不會靠上班薪水賺來的吧? 結果故意把有錢人的主要收入都不算進來 那這份所得分配的報告得出來的是啥鬼東西呢? 事實真相是,所有上班族的薪資愈來愈接近 領最高薪水的上班族可支配的所得愈來愈少 至於真正有錢人的所得呢? 很抱歉這資料被官方�**穭F 你現在還在相信官方公佈的報告嗎? 你看新聞有去思考過裡面為何跟現實不太一樣嗎? 這就是事實真相!! 透過動些手腳,把真正的資訊改成他們想要的結果! 統計資料就是這麼神奇的玩意兒! |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
如果 資本利得 要克稅 ~
那 資本利損 時怎麼辨~ ![]() |
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,219
|
引用:
拎刀ㄟ代誌 ![]()
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
開版者有在討論課稅的問題嗎? |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
我想應該是20%~40%這一個階段的人被打入0%~20%
造成0%~20%所得上升的結果 既然上升了、當然差距就縮小囉 那些官員吃的好穿的暖、周遭都是相同類型的人、腦子早就被油脂灌滿了,會有這種答案也不意外 此文章於 2011-08-29 11:01 AM 被 solosbye 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 13
|
政府公佈的數據,通常鄉民都拿來嘴砲用的,不會認真看待
假資料看多了,沒在認真過的 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
談所得分配~不談課稅嗎? ![]() 引用:
看到的你答案想笑 但想到我前陣子開始學股票~把部份存款丟到股市裡...就想哭~ ![]() 此文章於 2011-08-29 11:07 AM 被 weirock 編輯. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
你自己想扯到那邊就說一聲啊 不用害羞 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
那一群官員沒有這麼蠢、至少就課稅問題上是如此 看你們殺來殺去收交易稅是穩賺不賠的 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
沒辦法~看到 資本得利 我第一個連想到的就是 課稅 啊~ ![]() |
|
|
|