趁著最後一波天冷來玩看看手頭上的Phenom II X4 975的超頻實力。依以前的經驗看來，Phenom II X4的平均實力大概是在3.9到接近4G左右，
再超過就要依賴更強力的散熱，或者是靠手上的運氣了。
但是身為家族中目前目前最高階產品，應該會在體質的挑選上下一點工夫。
接下來就是一系列的測試，看有沒有辦法符合個人對這顆U的期待瞜。


測試平台：
處理器：AMD X4 [email protected]
主機板：ASUS CrossHair IV Formula
記憶體：Kingston HyperX H2O
VGA：HD6870
散熱器：ThermalRight VenomousX
Power：Xigmatek NRP-1000W
HDD：WD 500AAKS 500G
OS：Windows7 &Catalyst 11.2
室溫：２２度


CPU-Z系統截圖：輕鬆抓上４.１G，記憶體控制器也是輕鬆抓上2800mhz!!


然後是3DMARK06的CPU成績，拿到５８３３分。


接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來
描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考， X4 975拿到了１００３８K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的２０.９１倍。



CrystalMark 2004， ALU / FPU/ MEM的表現分別是６４２５４ / ６３２９７/ ４１２００。



CPUMARK，拿到５６９分。



接下來是SUPERPI系列，先跑４核同時運算的HYPERPI 1M，都在１８.５４０秒內完成。


單個SUPERPI 1M，１６.６８０秒完成。



接下來是WPRIME，分別跑32M以及1024M，分別以９.７１秒及２９０.９１秒完成。



接下來是SANDRA ，改用２０１０版來測試。
CPU ARITHMETIC 算數測試：靠高時脈拉高表現，表現還算不錯，和I5-750各有勝負。



CPU MULTIMEDA 多媒體測試：恩，大提升，超頻後距離拉開不少。


接下來就是實戰時間了，也就是繪圖轉檔壓縮的部分。

先來看一下模擬繪圖的CINEBENCH R10 可以透過算圖來得出使用單一核心以及
多核心的結果及增長。

單一核心為４７８３分，多核心１７３６１分，倍數為３.６３倍。


Cinebench R11.5測試，４.８３pts，已經好接近4C8T的I7。


接下來是7-ZIP的內建效能測試，字典檔大小設定４８MB，結果為１５６３０MIPS。


再來是WINRAR 3.71，用壓縮最佳的設定壓縮一個２.７１G的ISO檔，耗時９分０１秒。


接下來是影片轉檔的部分，則是使用了X.264 BENCHMARK 2.0以及TMPGENC
EXPRESS 4來進行X.264編碼，以及將影片檔轉換成DVD格式的測試。


先看X.264 BENCHMARK，基本上就是將一個內附的720P MPEG2檔轉換成X.264
格式的檔案來評斷每秒能轉換的影片格數，原有內建的設定是採用了
X.264 V747以及V819的主程式來進行壓縮，另外再加上效率較高的V1096板來
測試看看。


結果如下：

Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 90.44 fps, 3903.17 kb/s
encoded 1442 frames, 90.71 fps, 3905.67 kb/s
encoded 1442 frames, 90.71 fps, 3904.06 kb/s
encoded 1442 frames, 90.62 fps, 3905.67 kb/s
encoded 1442 frames, 22.80 fps, 3953.27 kb/s
encoded 1442 frames, 22.83 fps, 3953.19 kb/s
encoded 1442 frames, 22.80 fps, 3953.15 kb/s
encoded 1442 frames, 22.81 fps, 3953.19 kb/s

Results for x264.exe v0.59.819M
encoded 1442 frames, 92.72 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 92.81 fps, 3889.35 kb/s
encoded 1442 frames, 92.62 fps, 3891.55 kb/s
encoded 1442 frames, 92.62 fps, 3889.41 kb/s
encoded 1442 frames, 24.45 fps, 3963.44 kb/s
encoded 1442 frames, 24.50 fps, 3962.44 kb/s
encoded 1442 frames, 24.45 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 24.49 fps, 3962.61 kb/s

Results for x264.exe v0.59.1096M
encoded 1442 frames, 113.84 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 113.70 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 113.84 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 113.98 fps, 3973.41 kb/s
encoded 1442 frames, 30.51 fps, 3926.66 kb/s
encoded 1442 frames, 30.51 fps, 3927.83 kb/s
encoded 1442 frames, 30.37 fps, 3927.78 kb/s
encoded 1442 frames, 30.47 fps, 3926.99 kb/s

接下來是TMPGENC，同時轉兩個檔，轉換成DVD格式，看耗費的時間。

設定如下：


最後耗費１６分１８秒以及１６分４２秒。


最後是兩個比較專業取向的軟體，分別是blender以及pov-ray，兩套都是免費的繪圖渲染軟體，也支援多核心，而且可以作效能測試，所以採用這兩套來做做測試。

先看BLENDER：
先跑一次算圖，再記錄秒數，耗時０分５５秒３１完成。


接下來是另一套軟體POV-RAY，可以更進一步針對單以及多核心作效能測試。

直接看結果：由於已經進行改版，所以數值的結果與耗時有些改變

單核心耗時１７分４７秒完成。


多核心啟動則是耗時４分３２秒完成。


最後是溫度以及耗電的測試，這次改用Prime95跑１５分鐘來榨取高溫，同時用EVEREST的工具來記錄成圖。

可以看到待機約在３５度，而燒機的溫度則是在６０度左右。