|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
挽仙桃小吃部~~~~~~~~~XD
__________________
 10年 |
|||||||
2011-04-01, 11:42 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
原來 朋友=小姐
真是好個為人師x……  |
||
|
2011-04-01, 11:47 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
最後的配樂真是太黯然~太銷魂啦!!
 |
|
2011-04-01, 12:04 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
如果真如文中所述 , 為人師表但卻出入這種不當場所做不當事件 ,
我當然覺得不對 . 不過我同樣覺得蘋果這種作法好恐怖 . 隨意拍攝私人場所 , 丟出一段影片之後加上自己的想法跟批評 , 然後丟到公開場合讓鄉民審判 . 蘋果這種作法是否得當 , 各位鄉民也可以想想看 . |
|
2011-04-01, 12:11 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
我發誓.............
怎麼都是這一招 |
|
2011-04-01, 12:13 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
那位校長就算了
活該 但小姐的臉部應該打馬賽克吧 蘋果有時太過分了 |
|
2011-04-01, 12:14 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
.................... http://sex.ncu.edu.tw/publication/2007/6-2.htm 總之，我們這裡提出的「共同在場」作為「隱私即同意」的條件，大抵上還是肯定街頭照相的正當性11，易言之，人們在公共場所的隱私權並不是百分之百的，而是受到限制的，限制於那些共同在場、直接影響自我、且彼此同意的互動者之間。換句話說，你可以禁止共同在場者對你拍照，也因而和共同在場者享有隱私權、不應受警察干擾。如果你在公共場所中****，而四周共同在場者不同意，那麼你就沒有隱私權、不應****；反過來說，如果共同在場者同意你裸露（例如你事先聲明或有媒體公告，而四周人仍然圍觀），那麼你就可以裸露，你與圍觀的在場者共同享有隱私權，不應受警察干擾，警察不應該故意闖入，破壞你和你的共同在場者的隱私。 該新聞場所 應該不算私人場所
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2011-04-01, 12:22 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
一開始看都覺得還好...直到最後的挽仙桃讓我忍不住笑了...
|
|
2011-04-01, 12:25 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 13
|
人家又沒有帶小姐出場，帶出場的是泡友
|
|
2011-04-01, 12:33 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 2
|
我敢發誓！
我沒去叫小姐，我是要去尬小姐。
|
|
2011-04-01, 12:45 PM
#10
|
|
