一般世襲者都會採用嫡長子制度

就是所謂的"立嫡以長不以賢"

純粹是為了政權穩定的手法

古代貴族是婚姻包辦 政治連姻的
所以大老婆一般身份地位高 有靠山
這應該也有關係

立嫡長很簡單,大老婆生的第一個就是了,沒有爭議
立賢就很難了,這標準自由心證易引發禍亂,你看多少歷史上有多少兄弟相殘爭正統大位
現代那些大家族企業不也是如此
長子被廢逐出宮,等老子掛了還不是想演出王子復仇記

簡單來說就是把財產或權力分配直接交給命運，或是所謂的上天

因為如果是人分配的，一定有人抗議

不如交給看不到的命運或上天去決定

我滿同意柏楊的說法，嫡長子制度不是一個完美的制度，但某種程度上，提供了一個可行的方案（對古代那個社會來說）

但這不能完全的解決暴力與陰謀就是了，畢竟，這到頭來仍然是人發明的東西

在中國來說, 嫡長子繼承制度應該是由宗法制度來的吧。

這就跟排隊一樣,先到的開飯...

兄弟們晚到,只能吃老大吃剩的了.

不是

嫡長子是宗法的核心

引用自維基百科的「宗法」條目

這種制度主要是用來應付"一夫多妻"
以前的舊社會,有權勢的人大多數是妻妾成群
所以立"嫡"長子,以彰顯大老婆的正式地位,其他算是的小妾地位,常常就形如俾女,女人以前地位是很低的
講難聽一點,小老婆常常就是給男人性需求找個台階下而已

那為何會立長子,是因年紀比較大
可以提早繼承政權,比較沒有後繼無人的憂慮
畢竟在位者何時會掛掉需要交棒,也是天意
而且也不見得每個人都會連續生男的或生兩個以上的男丁
另外也是為了避免不知該誰繼承政權而傷腦筋

另外像傳統農業社會會比較看重長子
主要是長子能提早務農工作
加上以前人小孩一生就是一堆
年紀可相差10-20歲以上
所以長子也負有照顧後面一大串弟妹的責任,又要提早務農負擔家計
所以是有其歷史背景的

任何制度都不會是無緣無故產生
所以責任義務與權利是相伴的
從古至今從來沒改變過

現今社會早就沒有人在理這個東西了

如果說長子繼承算是一個可行性方案
那麼所謂的 嫡庶之分 也是讓我不太合理的制度

雖說在妻室之中是以正妻的地位最高，但在家室之中所產下的子嗣裡要區分嫡庶又演變出新問題。
例如側室早於正妻生下一子為長子，這時要完全遵從嫡長子或是單純長子繼承又是一個難題爭端

（話說葉孤成因為庶出搞得沒繼承到啥會很火也是因為制度不公）