|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 131
|
有推薦的SSD嗎？
請教一下
昨天去NOVA看了一下 發現SSD便宜的約在2000左右 有ADATA、金士頓、PQI等等，INTEL的略為貴一些 爬文之後，好像是INTEL的比較好，另外還有什麼美光的也不錯 有考慮X25-V買兩顆做RAID、不然就買一課X25-M 80G的 美光的不知道哪一種，不知道好不好？ 預算不超過6000，請大家推薦一下，謝謝！ |
|||||||
2010-12-20, 12:46 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
美光的C300 64G和Intel的80G
都在同一台系統上用過 沒有什麼差別 都飛快.... 好啦 可能我系統不夠高檔沒有SATA3 |
||
|
2010-12-20, 12:53 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
除非你對這類產品很熟(熟會來問？), 或是有特殊需求.
不然不用想太多, 選 Intel 比較安全.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2010-12-20, 01:13 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
小弟孤陋寡聞,但還是想請問為何選Intel比較安全? 有什麼理由嗎?  是Intel比較耐操? 還是韌體寫的比較好?
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
|
2010-12-20, 03:00 AM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
大家好像都推intel
不過還是看個人啦 以前大家也是說raid0多危險多危險 甚至我以前用不同廠牌的合組還被站上的某位資深網友打槍說效能會有多差多差 但實際上組起來是大同小異而已 我自己的實際經驗也撐了一年半有 那如果是沒有組raid0的過一年半搞不好因為效能不彰也差不多要重灌了 所以還是要看個人啦 能撐多久其實沒什麼定數 不過我沒玩過SSD所以也不能發表些什麼 想買就買吧 電子產品就是這樣 |
|
2010-12-20, 09:50 AM
#5
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: Taiwan
文章: 81
|
小弟之前也是考慮了很久......
一直不懂為啥Intel就是硬比別人貴 不過為求穩定和保固, 還是選了X25-M 當時C300還未上市, 不然麗是個不錯的選擇 |
|
2010-12-20, 10:11 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 778
|
引用:
應該說是控制器處理方式比較好~ 處理不好就會造成讀取寫入速度降低(小檔案多的話) 現在很多SSD都是標多快,那只是單一大檔案的表現~ 遇到小檔案就不行了,尤其是當系統碟 重點還是控制器要好才有用~ |
|
|
2010-12-20, 11:58 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
抱歉, 我忘了把安全加上引號. 因為這問題被提起太多次了, 所以換個回應方式  在目前看來 Intel SSD 是最實務的產品 那些超高 big block read/write access 根本是煙霧彈 4KB 才是真正的重點. Intel SSD 在很早就注意到, 小區塊寫入對 SSD 壽命的影響 所以不管是硬體/韌體設計, 都對這方面有很大改善 站上有不少 SSD 第一代使用者, 他們共同問題就是正常使用 SSD 卻壽命劇少(google desktop 貢獻不小) 所以, 個人認為, 選用 Intel 會比較符合使用者預期, 不管是效能, 還是壽命. 特別是對 SSD 不清楚的使用者, Intel 會是比較"安全"的選擇.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2010-12-20, 01:37 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
原來如此,這樣說明就可以理解了 換句話說現在常看到寫入可以飆到150MB以上, 那這個也只是針對大檔案的寫入嗎? 如果改成4KB小檔案的話,結果應該會慘不忍睹囉?! 另外再請教一個問題,前一陣子買入Intel(金士頓掛牌)的X25-M 160G(G1版本) 因為有網友說G1版本比G2版本穩定且比較安全, 有高手知道是何原因嗎? 目前只知道G1是50nm製程, 而G2是34nm製程,有錯誤請糾正,感謝~!
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
|
2010-12-20, 02:00 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 131
|
感謝！
這樣看來，小弟應該會買INTEL的 X25-M 80G 引用:
這個我在爬文時，看到有網友說是因為製程的關係 34nm的製程壽命比較低的樣子 不過一時想不起來是哪位網友說的了 |
|
|
2010-12-20, 08:11 PM
#10
|
|
