|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
汽車強制責任保險法的除外責任??
不知有沒有網友對汽機車強制險比較熟的,鵝有個親戚前一陣子在參加喜宴返家的路上於彰化市彰新路矽品電子門口附近往伸港方向左轉進彰新路37巷時被同方向後側來車追撞導致腦部外傷,目前還在ICU(尚未清醒),當地是無號誌路口但由矽品電子的監視錄影可以看出左轉時的確是有打方向燈的(其餘細節因為鵝沒看過帶子,所以不便推測
 ),壞就壞在被害人是酒後駕駛,所以肇事者除了探望過幾次外並沒提到任何理賠方面的事項,鵝的長輩也是認為因為被害人是酒後駕駛,所以不一定有立場去要求對方什麼,但以強制汽車責任保險法第28條看來,汽車強制責任保險法的除外責任應該只有以下這條....引用:
由此看來,被害人的親屬是不是可以直接向肇事者的保險公司請求給付啊  ....BTW,酒後駕車真是要不得,不僅可能害人害己,連發生這類狀況都可能遺禍家人(醫藥費都不知在哪裡 ),也希望性好此道者引以為鑑才是 ....此文章於 2010-11-22 10:26 AM 被 cmwang 編輯. |
||||||||
2010-11-22, 10:21 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
酒後駕駛連上路都不能上路(公共危險)
我只能說 唉... 看過一些無照駕駛的被撞也是自己摸摸鼻子，因為他根本沒什麼立場要求別人賠他，而且叫條伯來量的時候搞不好就先開一張無照駕駛解解饞了 |
||
|
2010-11-22, 10:26 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
鵝知道酒後駕車不一定有立場要求別人什麼(鵝家的長輩就是這麼說的),但在肇事鑑定還沒出來之前說什麼都不太合適,而且就法論法,強制險並沒有排除這方面的適用吧 .... |
|
|
2010-11-22, 10:37 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
簡單講，請律師吧。
|
|
2010-11-22, 11:57 AM
#5
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 酒駕後肇事就是最大的敗筆.... |
|
2010-11-22, 12:01 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
酒駕=幾乎沒得含扣
不管事因為何, 酒駕幾乎宣判注定敗訴.
__________________
 10年 |
|
2010-11-22, 12:09 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
現在的問題就是不知酒駕會不會被解釋成故意(有打方向燈,應該不至於構成故意,而且既然還知道打方向燈,離"無法安全駕駛車輛"應該還有一段距離 )....引用:
鵝不太清楚這個case的細節,不過純就強制險而言,即便是肇事者酒駕,依法他的保險公司還是得理賠給被害人的----至於後面保險公司會不會行使代位求償權向肇事者求償就不關被害人的事了  ....引用:
鵝暫時好像也只能建議家屬這麼辦了,BTW,被害人自己也有過失不代表肇事者就能完全置身事外(請參考行人違規出「撞」況 騎士喪命他送辦),但凡事自己小心一定是不會錯的就是了 ....此文章於 2010-11-22 12:19 PM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
2010-11-22, 12:16 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
連累家人實在很糟糕，哀~~~
__________________
尾崎豊 - OH MY LITTLE GIRL |
|
2010-11-22, 12:18 PM
#9
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
就算有打方向燈，轉彎車路權就會高於同向直行車嗎?
|
|
2010-11-22, 12:30 PM
#10
|
|
