|
||
|
Power Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
AMD liano核心的優勢:核心大小只有別家的一半
剛剛在chip-architect看到的核心大小比較
http://www.chip-architect.com/news/..._Westmere_s.jpg  liano核心大小只有SB的一半， 也就是說同樣的面積AMD可以塞四個核心，但SB只能放兩顆， 同樣的面積AMD可以塞八個核心，但SB只能放四顆，以此類推。 |
|||||||
2010-08-07, 10:56 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
Bobcat core是不錯, 但是像樣的UltraThin產品到底還時才有 ?
 |
||
|
2010-08-07, 11:20 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
核心數是I家兩倍,但是效能表現以及功耗表現不知如何！？
期待更進一步的比較！
__________________
  ←My Flickr↑米國代購 |
|
2010-08-07, 12:17 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
我覺得有個臨界點吧.
如果說性能是 60%, 雙核心理論上可以跑 120% 的性能. 但是有不少應用程式/遊戲可能無法完整利用 => 最後拿到的效能只有 60%, 這樣就比較難說服大眾使用..... 可能 70% 或以上會是一個"比較划算" 的數字... |
|
2010-08-07, 01:40 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 443
|
Llano是相對較弱的CPU核心(K10),搭配較強的GPU
Sandy Bridge是相對較強的CPU核心,搭配較弱的GPU 看起來是各有優缺點 |
|
2010-08-07, 07:51 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
以AMD為Llano設定的市場-中階NB來看
晶片大小恐怕不會是主要的議題 在下以為當Llano上市時 中階NB的主流配置應該還不會進入四核時代 晶片面積小能發揮的優勢有限 不像桌機可以用3核打雙核 反之 在下認為AMD主要的問題恐怕還是會在秏電與散熱議題上 晶片面積小是可以幫助散熱 但是如果TDP還是下不來 外加電池壽命依然不理想 那感覺上Llano的市場還是不會太樂觀(如果價格夠低就另當別論...不過這點就目前AMD的資料看起還蠻有努力空間的) |
|
2010-08-07, 08:36 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 991
|
AMD:你塞一顆的面積，我可以塞2顆..
 Intel:老子我升級製程也可以塞2顆，我還有最新的指令集，你有嗎??  AMD:我...我...我...顯示比你厲害...  總而言之 AMD 別輸啊....  |
|
2010-08-07, 08:55 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
k10的整數效能有追上c2d的水準
浮點再靠gpu加上opencl去跟avx對打 其實是有一搏的實力 關鍵就看coder賣不賣帳 這點amd就吃虧吃很大 |
|
2010-08-07, 09:12 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
只要功耗有降下來到I系列水準效能有7成就算成功了
現在買NB我最怕續航力問題
__________________
電 車 男 
|
|
2010-08-07, 09:27 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
效能搞不好 不到 別家的一半再一半.. |
|
|
2010-08-07, 10:23 PM
#10
|
|
