![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
溜冰亞錦/韓隊動手腳?中華隊金變銀 駱威霖拒領獎
http://www.nownews.com/2010/07/25/91-2629526.htm
體育中心/綜合報導 在高雄舉行的第14屆亞洲溜冰錦標賽,25日上午進行男子組5千公尺接力賽,先前已在500公尺、1千公尺爭先賽摘金的中華隊選手駱威霖,因受到韓國隊選手的阻擋,並加以超越,但韓國裁判卻判他犯規,中華隊因此痛失金牌,只得到銀牌,他質疑裁判判決不公,與隊友憤而拒絕上台領獎。 在這個項目比賽,中華隊排出林家榮、張家豪和駱威霖搭配,最後一圈,韓國選手阻擋駱威霖衝刺,接著駱威霖趁著最後一個彎道切進內角,韓國選手又再度阻擋,但他漂亮的超越,率先壓線、抵達終點,比賽成績結果依序是:中華隊7分29秒744、南韓隊7分30秒466、日本隊7分35秒091,但駱威霖卻被韓國裁判判決犯規,競賽結果也從金牌得主變成銀牌。 而根據當時的比賽畫面,在最後半圈,內側跑道的駱威霖,遭到韓國選手伸手阻擋,台灣籍裁判大喊犯規,卻不被採信,過了彎道,駱威霖拼命往前衝,動作雖然大了點,但兩人並沒有肢體接觸,錄影定格可以證明,但韓國裁判卻咬定他犯規超越。雖然教練黃錦龍提出抗議,擔任亞錦賽裁判長的我國籍張博光卻仍採信韓國籍彎道裁判的說法。 張博光說,「根據CIC規定,所有不合法的超越,所有危險的超越,所有推擠的超越,都會根據他犯規的程度,來做出警告、失格,甚至降名的處分。」他並強調,不管是駱威霖推人或被推爭議,都是經裁判團仔細研議後才下決定,沒有裁判不公。不過,中華隊選手認為,韓國隊隊員已承認自己可能犯規,且未被中華隊不當阻擋,為什麼在兩次爭議當中,裁判卻只針對中華隊做出犯規判決? 在氣憤裁不公之下,駱威霖與隊友因此決定拒絕上台領獎。雖然痛失金牌,但駱威霖說,他要決定記取教訓,在亞運時再爭回來。而他的女友--女子1千公尺爭先賽金牌得主黃郁婷則與新秀鄭佩晏、郭佳佩合力爭得女子5千公尺金牌。巧的是黃郁婷也是負責最後一棒,面對韓國隊在最後幾圈,提前發動攻勢,但黃郁婷仍以優異的表現超越對手。 事實上,這並不是韓國隊第一次在比賽中「動手腳」,在男子青年組500公尺公路預賽中,中華隊選手趙祖政正準備加速時,即曾被韓國選手冷不防伸出的長腿絆倒,導致趙祖政無緣晉級。 ================================================= 不知道該怎麼說.... 韓國籍裁判搞小動作不意外... 我國籍的為何總是.................. |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
滿坑滿谷的難含具與狗男女,快快滾出台灣!
![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
北韓在做什麼?怎不快派兵把南韓夷成平地?
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
韓幣升值的關係..........
人家幾個月的薪水就可以比我們的年薪還高 還能說甚麼
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
你這個問題早就已經研究過了。
它們薪水看起來高,但是如果你真正看過它們平日的消費金額 就可以知道,所謂高薪,其實是很虛弱的。 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
沒錯,不過相對購買國外產品(像單眼相機)或是出國玩時,感覺跟台灣人到國外的負擔就是截人不同了 韓國吃一餐類似台灣路邊麵店餐館等級,大概5000-9000韓元,前陣子記得是1:35相當於140-260,台灣真幸福 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
為什麼大家看不到畫面也不懂滑冰規則,對裁判不公卻深信不疑?
關鍵字:韓國籍、韓國隊 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
那個物資比台灣還要缺乏的狗國,
為了要贏,什麼都幹得出來! 為了要說他們是最偉大的狗國,什麼人都可以說是有狗國血統的! 跟那群狗比只會氣死自己! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
因為你們只看新聞講的呀... ![]() ![]() ![]() 有些人什麼都不看,只會罵人家狗而已... 真糟糕... 看了影片,我認為韓國隊是否犯規非常難議定。他雖然有凹過來一點但是不算卡位也沒有推人動作。技術上來講算灰色地帶。嚴格裁判可以叫,不嚴格的也可以不叫。所以如果真的有犯規那也只能 course judge(在這邊應該是 corner judge) 去決定。 中華隊犯規也是灰色地帶... 依照規定不能因為超過人而造成其他對手困難,碰撞後韓國選手和駱威霖也都重心不穩慢下來,可是因為韓國選手比駱威霖晚很多恢復重心(或許是技術比較好?),所以駱威霖被叫犯規機率也遠比韓國選手被叫還大。不管如何這個碰撞應該也是由 course judge 去決定要不要叫犯規... 至於要不要降 Rank 是由 Chief Ref 在各個 judge 的抉擇下決定(如果新聞是正確的,就是張博光)。那個角度應該只有韓國的 course judge 看的最清楚,Chief Ref 取信他而這樣判本來就是很正當的。如果韓國 course judge 說駱威霖犯規請問 Chief Ref 該拿什麼出來證明??? 要知道... 速度溜冰除了終點線可以用照片或錄影去決定外,其他的照片和錄影都不算判決犯規的證據。Chief Ref 當場沒看清楚也就沒辦法。 此文章於 2010-07-26 06:11 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
現在只要有韓國二字真相怎樣就不用管了 之前鄭大為事件就是這樣了 |
|
![]() |
![]() |