|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
政府為啥不廣設幼稚園??
與其浪費一堆錢,去賠養一個月2萬2的大學生,還不如落實幼教,可以讓父母可以放心生養小孩,不然一個月的托嬰費那麼貴,又不是每個家庭都有老父母可以帶小孩?
比起發一堆生育補助有用一點~  |
|||||||
2009-09-07, 02:22 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
學齡前教育
我覺得一不小心就是揠苗助長 想想看，多少父母在學齡前就開始灌東西 比如說，雙語環境，這真的需要嗎? 最需要父母親近的時候，丟給別人去照顧，我是覺得有那麼一點怪怪的........ 我個人是希望小朋友不要進幼稚園，進小學前玩個夠，多抱抱他，可能比甚麼雙語幼稚園更好........ 當然，只是我粗淺的想法，畢竟我還沒結婚.....比較沒有那個基準點說這樣的話........ |
||
|
2009-09-07, 02:29 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 60
|
廣設幼稚園??
少子化情形越來越嚴重了 開一堆幼稚園 招生招不到小朋友 幼稚園要開給它倒的嗎?? 真的廣設幼稚園 未來就會看到新聞播 稻德國真遠的幼稚園版本 招不到小朋友 快垮了 此文章於 2009-09-07 02:40 PM 被 aiko 編輯. |
|
2009-09-07, 02:31 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
標準的頭痛醫頭腳痛醫腳 最後的下場還不是差不多 |
|
|
2009-09-07, 02:41 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
落實育嬰假政策比較實在
現在沒有雙薪怎活 應該讓一方可以請個2~3年假 由政府每個月補貼2萬 女方請完換男方請 ps:對我沒用,已經不想生了 |
|
2009-09-07, 02:45 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 110
|
那不重點
重點是國民所得跟未來 還有有錢人的資源多 自己去看看台大裡有多少有錢人 而台大拿到的錢的有多少 就算廣設幼稚園還是一樣 |
|
2009-09-07, 02:46 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
都有老農津貼了
為什麼不能有嬰兒津貼 因為沒選票 這是相同的道理 |
|
2009-09-07, 03:29 PM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
[QUOTE=李麥科]學齡前教育
我個人是希望小朋友不要進幼稚園，進小學前玩個夠，多抱抱他，可能比甚麼雙語幼稚園更好........ QUOTE] 我覺得幼稚園只是讓小朋友學習如何跟別的小朋友相處,還有練習寫字跟認識簡單的ㄅㄆㄇ,跟一些數字,還有學習基本的獨立,跟良好的生活習慣 最重要的,是上小學前的前置教育 你想想,進小學前一直玩,然後讀小學 有利有弊 1.小朋友忽然面對一堆他同齡的小朋友,這可不是像家裡當老大 2.小朋友真的可以一下子就讓他安安靜靜坐在那裡上課,在家就跟野馬一樣了,怎可能 3,小朋友小學第一次接觸ㄅㄆㄇ跟一大堆的,以前都沒接觸過,小朋友也會比較,除非家長平常在家有指導小朋友唸ㄅㄆㄇ,或是123 有很多狀況,能在幼稚園先打預防針也是不錯 幼稚園也有公立跟私立的阿 可能我比較鄉下,公立的想讀,很好進去^^ 不過沒有分大中小班 |
|
2009-09-07, 03:56 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
廣設幼稚園
我覺得不用吧 少子化是未來的趨勢 何況 也不是所有家長希望自己小孩唸幼稚園 現在幼稚園很多也是因為家長工作需要 而需要有一個幫您帶小孩的地方,真正學什麼也不是那麼重要
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-09-07, 05:27 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
說選票太沉重 農人才多少
怎麼選應該選不過城市人 |
|
2009-09-07, 05:43 PM
#10
|
|
