|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
離譜 挖2塊錢路旁菊花 婦銬腳鐐 訊7小時
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...art_id=31371048
 【蕭夙眉、許淑惠╱台中報導】實在小題大作！台中縣一名家庭主婦，前天在路邊誤挖兩株屬豐原巿公所所有的波斯菊，雖僅價值兩元，竟遭警員以現行犯當場銬上手銬逮捕，偵訊達七小時，遭檢察官複訊飭回但限制住居。婦人昨氣憤地說：「這是我這輩子最大的羞辱！」警改會發言人馬在勤痛批：「警察為春安工作衝績效衝過頭，看到黑影就開槍。」 居住豐原市的婦人高麗棋（五十六歲），昨帶記者重回她挖花的豐原大道旁人行道。她說，她前午發現這裡一片雜草叢中有幾株波斯菊，下午二時許從家裡拿鏟子回來挖了兩株，不料立即有兩名豐東派出所警員上前，以她偷竊豐原市公所栽種的波斯菊為由，將她上銬逮捕回警所。 放大圖片 台中縣豐原市公所在博愛街種的波斯菊盛開，凸顯案發地如荒廢空地。蕭夙眉攝 女兒哭：有那麼嚴重嗎 高婦的手銬在製作筆錄時曾解開，但晚上七時三十分移送地檢署複訊時還被戴上腳鐐，腳鐐約在半小時抵達地檢署後解開，手銬則到晚上九時三十分被飭回時才解開。 生平首次踏入警所的高婦說，栽種波斯菊地上有石頭、磚塊及雜草，她以為是廢墟空地，「挖了兩株竟就被銬上手銬和腳鐐，前後折騰約十小時才返家。警察太過分了！公所也應豎立告示牌，讓民眾知道該處形同廢墟上的幾株波斯菊是公有財產。」 警方認定高婦涉及可處五年以下徒刑、拘役或五百元以下罰金的竊盜罪，在警所製作筆錄後，將高婦送偵查隊再轉地檢署複訊。其間，警方認事涉民事求償，還請來花主、豐原市公所的清潔隊員代表林秋森，雙方以兩元達成民事和解。 林秋森昨說，波斯菊一株成本一元，「我接到通知到派出所製作筆錄時，還以為警察開玩笑；我覺得此事有些離譜，所以也不好意思拿兩元和解金。」 高婦丈夫心疼地說：「老婆為了兩元的波斯菊，就一輩子染上竊盜罪污名。」高婦長女在警局見到媽媽被上銬，更是難過地哭訴：「我媽媽不是故意偷東西，有那麼嚴重嗎？為何要上銬？」 豐原市長張𤅟分則說：「如果每人都摘兩朵花，花就會被摘光了。」市公所去年公物遭竊損失至少百萬元，該處波斯菊本該種得密密麻麻，現在變得稀疏，懷疑是因民眾偷摘，「很謝謝警察協助保護公有物。」 豐東派出所所長黃東榮指出，當天高婦手持鏟子，將波斯菊挖到塑膠袋，是現行犯且行竊意圖明顯，警方依規定上銬逮捕。豐原分局長陳清新說，警員依法逮捕沒有錯，「但我們會檢討執行取締或逮捕嫌疑犯時，考量社會觀感和現實環境。」 「警察衝績效衝過頭」 具律師資格的馬在勤批評：「現正值警方春安工作期間，竊盜績效很重要，但此案明顯是警察衝績效衝過頭，看到黑影就開槍，根本沒考慮主觀犯意等因素。」中縣議員陳清龍也痛斥：「為了價值兩元的波斯菊將婦人送辦，單是警方製作筆錄的紙張、警員薪水、巡邏車往返的油錢就不止兩元，警員小題大作，太過擾民！」 一名常至豐原大道遛狗的江小姐，獲悉竟有人因在此摘花被捕，驚訝地說：「這裡這麼凌亂，到這裡摘波斯菊就會被逮捕，實在太可怕了！」對豐原市公所強調該處是綠美化地，永椿園藝負責人劉和純則批評：「幾株波斯菊隨便種一種，公家機關這樣綠美化實在離譜，難怪民眾會當成廢地。市公所應重視綠美化的事後維護。」 律師黃雅琴表示，民眾觸犯竊盜罪等輕罪時，依微罪不舉原則，檢察官可緩起訴或不起訴；律師詹漢山說：「如果在婦人的認知中，這兩朵波斯菊是不屬任何人所有的野生花，有可能獲不起訴。」 台中地檢署襄閱主任檢察官洪培根說，警方捉到嫌犯依法須移送法辦，婦人帶著圓鏟挖波斯菊，涉《刑法》加重竊盜罪，可處六個月以上、五年以下徒刑，被裁定限制住居是比較輕微的強制處分，最後會不會構成犯罪，由承辦檢察官認定。 ================================================ 如果有狗在這種地方大小便要不要當場逮捕.............. 破壞公物...... |
|||||||
2009-02-06, 07:47 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
公所是不是有疏失阿(沒有標示)
那公所是不是該道歉 有人應該革職查辦 反正都要搞這麼大 官員應該跟人民同一標準 真它媽媽的爛鴿子 春安是用來照顧人民的 還是來照顧警察業績的????  |
||
|
2009-02-06, 08:14 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
應該是處罰狗的飼主 這則新聞我本來也想貼 但我不認為"離譜" 路邊的小花雖然不值多少錢 但仍然是納稅人的公物 婦人的行為涉及竊盜被警察當場抓了 這還有什麼好說 警方沒事誰會那麼閒故意跟他偵訊七小時 涉案婦人做筆錄的過程一定也有問題吧 文中那些所謂專家說"小題大作" 問題是,何謂小題?誰來介定?一定要大題才能動作嗎? 今天你們認為偷小朵花是小題,警察不必去管 明天警察也認定我們市井小民被偷是小題,也不管 這樣可以嗎? 的確,犯法是有比例原則 但這應由法官來判定 警察的職責就是舉發違法行為 無論是偷兩塊錢的東西,或是偷兩億元的東西 最後,這位婦人明顯的犯法 竟然還有臉找記者來說得振振有詞 羞恥心之低落,臉皮之厚,令人搖頭 
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2009-02-06, 08:14 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 40
|
我覺得還好!
馬路中央 又有整排菊花 想也知道是公家機關下去種的 為什老婦人不去 那種空地很大 雜草長滿山 或是到山上去挖花 偏偏就是跑到馬路中央去挖~~ 那位老婦人 現行犯 當場被抓 (又是預謀犯 還帶工具) 偷竊一元也算是竊盜罪阿 難道2塊錢的菊花 就不是錢嗎? 那搶奪罪 搶1元也是一樣有罪阿 難道現在還可以說 不知者無罪嗎? 勿以善小而不為,勿以惡小而為之共勉之 只是警察花訊7小時 會不會太久了@@ 這種案子 我去給警察問過筆錄 好像也才1小時就OK了巴 狗是不會受到逮捕 ...法律是來約束"人" 此文章於 2009-02-06 08:17 AM 被 zstan2001 編輯. |
|
2009-02-06, 08:15 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
警察作為的出發點是否為"拼績效"那是另一回事
重點在於,婦人的行為是否違法 如果是,那警察抓他就沒錯 至於什麼微罪不罰,那是檢察官跟法官的事 也不應由警察來認定
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
2009-02-06, 08:17 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
小弟以為偵訊七小時是不是太過了  我們都不是當事人,如果以偵訊時間來推論當事人有問題是否有點草率?! 不可置否婦人犯罪是一個事實,但用七個小時來偵訊這樣的犯行的警察這還真是沒有效率! 真是令人好奇偵訊的過程都再說些什麼?七小時可以從上班講到下班!  此文章於 2009-02-06 08:43 AM 被 nightowl 編輯. |
|
|
2009-02-06, 08:42 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
我的感想 ....
該 "警察" 吃飽閒閒沒事幹 ~  應該再教育 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2009-02-06, 08:45 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
沒錯
偷2元的東西不罰,那10元呢? 20元呢 ? 100元呢? 偷多少錢以下叫微罪? 前陣子柳丁滯銷一個1元, 那是不是每個人都可以偷個兩個帶走? |
|
2009-02-06, 08:45 AM
#8
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北
文章: 162
|
沒了解全部過程,如果只是偷花,上手銬太離譜了,
如果還有其他因素,記者故意不報,資料不完整,在這裏的討論全是錯的
__________________
<a herf="http://www.wretch.cc/blog/anny3yu"title"舞蹈老師的部落格"> |
|
2009-02-06, 08:48 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
如果汽車排放廢氣造成綠化植物死亡要不要當場逮捕......破壞公物.... 如果老天爺不下雨造成植物枯死要不要當場逮捕.....破壞公物... 照片裡那一些波斯菊我還以為是野花野草..... 此文章於 2009-02-06 08:52 AM 被 nightowl 編輯. |
|
|
2009-02-06, 08:49 AM
#10
|
|
